№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
11 октября 2011 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демосюк Е.Н., Мартынова Н.Т., Мартынова В.Н. к администрации Таврического городского поселения о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> и признать за ними право долевой собственности на указанную квартиру в следующих долях: Мартынову В.Н. и Мартынову Н.Т. по 1\4 доли, а Демосюк (ФИО12)Е.Н. ? долю в праве собственности на спорную квартиру.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в указанной квартире проживали они и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ (жена Мартынова Н.Т. и мать Мартынова В.Н. и Демосюк Е.Н.). В начале 90х годов на период зимних морозов они забирали к себе жить дальнюю родственницу, ФИО1. С 1993 г. по день своей смерти, 2004 г., ФИО1 проживала в доме престарелых. В 1992 г. спорная квартира была приватизирована. Бланки документов: заявления, договора приватизации, они сами не заполняли. Это делали сотрудники птицефабрики, на которой Мартынов Н.Т. и ФИО6 работали, ответственные за приватизацию жилья. О том, что ФИО1 была включена в приватизацию квартиры, никто не придал значения. На момент приватизации ФИО1 прописана в спорной квартире не была и постоянно в ней проживала. Поэтому истцы просят прекратить право собственности ФИО1 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру Просят признать право собственности равенство долей ФИО6, Мартынова Н.Т., ФИО13 (Демосюк) Е.Н. и Мартынова В.Н. в праве собственности на указанную квартиру на момент ее приватизации, т.е. в ноябре 1992 г.. после смерти ФИО6 ее сын, Мартынов В.Н. отказался от принятия наследства. Наследство в равных долях приняли Мартынов Н.Т. (муж) и Демосюк (ФИО14) Е.Н. в равных долях. Мартынов Н.Т. отказывается от принятия своей доли наследства в виде доли в праве собственности ФИО6 в спорной квартире в пользу дочери, Демосюк (ФИО15) Е.Н. просит признать право Демосюк Е.Н. на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Мартынов В.Н. возражений против такого определения долей в праве собственности на квартиру не возражает.
Представитель администрации Таврического городского поселения в суд не явился, письменно просить дело рассмотреть в его отсутствие.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в первоначальной редакции) Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
В соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по адресу: <адрес> была передана в собственность ФИО6, Мартынову Н.Т., ФИО16 Е.Н. (после брака Демосюк)и ФИО1 договор зарегистрирован местной администрацией Таврического Совета ДД.ММ.ГГГГ. Квартира поставлена на учет в БТИ в качестве личной собственности указанных лиц.
Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент приватизации спорной квартиры ФИО1 в ней постоянно не проживала, сведений о ее регистрации по месту жительства в указанной квартире нет. Поэтому, по мнению суда, ФИО1 ошибочно, без законных на то оснований, была включена в договор приватизации жилого помещения и наделена долей в праве собственности на спорную квартиру.
Таким образом, руководствуясь положениями ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд признает, что в результате приватизации спорная квартира была передана в долевую собственность проживавшим в ней на момент приватизации ФИО6, Мартынову Н.Т., Мартынову В..Н., ФИО17 (Демосюк)Е.Н. в равных долях.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти было принято Мартыновым Н.Т. и Демосюк Е.Н., что подтверждено документально. Соответственно ? доля в праве собственности на спорную квартиру также наследуется ими в равных долях в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.
В судебном заседании Мартынов Н.Т. заявил, что отказывается от своей доли в наследстве спорной квартиры. Просит передать долю в праве собственности покойной ФИО6 дочери, Демосюк Е.Н. Мартынов В.Н. и Демосюк Е.Н. согласны с предложенным определением долей в праве долевой собственности на квартиру. Суд признает, что предложенный вариант определения долей в праве долевой собственности не противоречит Закону и не нарушает законных интересов третьих лиц.
Право собственности на недвижимое имущество, установленное в судебном порядке, подлежит государственной регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Прекратить право собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве собственности на квартиру по адресу: р.п. <адрес>.
Признать право долевой собственности Мартынова Н.Т., Мартынова В.Н., Демосюк Е.Н. на квартиру по адресу: р.п. <адрес> следующих долях: Мартынову Н.Т. и Мартынову В.Н. по ? доли каждому, Демосюк Е.Н. – ? долю.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок.
Судья:
Решение изготовлено 17 октября 2011 г.
Судья:
Решение вступило в закону силу 28.10.2011