№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
14 сентября 2011 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бублика Ю.И. к ГУ УПФ РФ по Омской области в Таврическом районе о признании права на досрочную пенсию,
Установил:
Бублик Ю.И. обратилась в суд с казанным иском, в котором просила признать его право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает преподавателем и имеет право на досрочную пенсию, поскольку педагогический стаж в настоящее время составляет более 25 лет. Пенсионным фондом отказано в назначении пенсии, т.к. не зачтены в стаж период работы в должности старшего мастера производственного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пенсионным фоном оспариваются периоды работы в профессиональной технической школе, профессиональной школе. Считает, что спорные периоды должны быть включены в специальный стаж, поскольку в должности старшего мастера производственного обучения он имел полную педагогическую нагрузку. Профессиональная техническая школа и профессиональная школа являлись учреждениями начального профессионального образования.
Представитель ГУ УПФ РФ Омской области в Таврическом районе Васякина А.П. с заявленными требованиями не согласна. Она пояснила, что истец не имеет необходимого двадцатипятилетнего стажа для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Списками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена должность старшего мастера производственного обучения. Списками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены учреждения для детей: Профессионально-техническая школа, профессиональная школа. не могут быть включены в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию. Т.о. истец имеет 5 лет 2 месяца 26 дней специального стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из записей трудовой книжки Бублик Ю.И. работал: с ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ – старшим мастером производственного обучения <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ – мастером производственного обучения <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим мастером производственного обучения <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером производственного обучения <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заместителем директора по производственному обучению в том же учреждении, переименованном с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ там же мастером производственного обучения.
ДД.ММ.ГГГГ г. Бублик Ю.И. обратился с заявлением о назначении досрочной трендовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Комиссией в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. Из протокола заседания следует, что Бублик Ю.И. имеет стаж работы педагогической деятельности 5 лет 2 месяца 26 дней. В специальный стаж, дающий право на досрочную пенсии. Не засчитаны период работы в должности старшего мастера производственного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пенсионным фоном не учтены периоды работы в профессиональной технической школе, профессиональной школе – с ДД.ММ.ГГГГ по.
Суд считает ошибочными такие выводы комиссии не обоснованными по следующим обстоятельствам.
Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г., 3 июня 2006 г., 24 сентября, 1 ноября, 1 декабря 2007 г., 30 апреля, 22 июля, 22, 30 декабря 2008 г., 28 апреля, 29, 30 июня, 24 июля, 27 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г.) предусматривает право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ст. 7).
Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п. 19 ст. 27)
Закон определил единственное условие, при достижении которого гражданин вправе претендовать на получение такой пенсии, - это наличие специального трудового стажа (выслуги) общей продолжительностью не менее 25 лет.
Должность старшего мастера производственного обучения техникума не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, а кроме того не входила в Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, и в соответствующий Список должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463.
В то же время суд принимает во внимание, что Бублик Ю.И., занимая указанную должность, осуществлял педагогическую деятельность, что подтверждено соответствующими справками. В период 1981-2002 г. Бублик Ю.И. имел недельную педагогическую нагрузку преподавателя спецдисциплин 36-37 часов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", действовавшим до 20.07.2011 г., педагогическим работникам в зависимости от должности и (или) специальности с учетом особенностей их труда установлена норма часов педагогической и (или) преподавательской работы за ставку заработной платы 720 часов в год (в астрономических часах) - преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования. В 2006 г. (с апреля) учебная нагрузка Бублика Ю.И. как преподавателя спецдисциплин составила 499 часов.
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений истца, подтвержденных должностными обязанностями Бублика Ю.И. как старшего мастера производственного обучения, справками о педагогической нагрузке, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы Бублика Ю.И. в должности старшего мастера производственного обучения с педагогической нагрузкой по ведению спецдисциплин можно отнести к категории педагогической деятельности.
Суд не может согласиться с позицией ГУ УПФ РФ об исключении из специального стажа истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с отсутствием наименований таких учреждений в Списках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела <данные изъяты> в сентябре 1985 г. переименовано в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>. На баланс <данные изъяты> принята <данные изъяты>, именовавшаяся ранее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> (профессиональную школу). В 2008 <адрес> <данные изъяты> переименована в <данные изъяты> лицей, каковым является и в настоящее время.
В соответствии с пенсионным законодательством работа в <данные изъяты> дает право на досрочную пенсию в связи с педагогикой деятельностью. Последующие изменения в наименовании учреждения не меняли назначения учреждения. В частности, как видно из устава <данные изъяты> №» учреждение является некоммерческой организацией, обладающей статусом юридического лица, созданной для осуществления функция в сфере начального профессионального образования, в организационно-правовой форме государственного учреждения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом спорных периодов работы истца в должности старшего мастера производственного обучения с учебной нагрузкой по ведению спецдисциплин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бублик Ю.И. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью имел педагогический стаж 25 лет 13 дней, что дает ему право на получение указанной пенсии.
Руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать право Бублика Ю.И. на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов работы в должности старшего мастера производственного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области начислить и выплатить Бублику Ю.И. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с учетом спорных периодов с 14 июня 2011 г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Решение изготовлено 20 сентября 2011 г.
Судья:
Решение вступило в законную силу 26.10.2011