О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Таврическое гражданское дело по заявлению Норкина Е.Ю. о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя и
У С Т А Н О В И Л:
Норкин Е.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области Толстовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании исполнительного сбора и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, отменив их в полном объеме.
Заявитель Норкин Е.Ю., представитель заявителя Арипов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказались от поддержания заявленных требований, пояснив, что в настоящее время данные постановления отменены, допущенные нарушения прав устранены.
З/лица представитель Таврического РОСП Пиньков А.Н., судебный пристав-исполнитель Толстова О.В. не возражали против прекращения производства по делу.
З/лица УФССП России по Омской области, Норкина Л.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Согласно постановлениям начальника отдела старшего судебного пристава Пинькова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше постановления были отменены, как несоответствующие федеральному законодательству.
В соответствии с законом заявитель вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. В данном случае отказ заявителя от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
Таким образом, отказ заявителя от поддержания заявленных требований подлежит принятию судом, производство по рассматриваемому заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Норкина Е.Ю. от заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области Толстовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании исполнительного сбора и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, отменив их в полном объеме.
Прекратить производство по рассматриваемому заявлению Норкина Е.Ю. о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области Толстовой О.В. от 09.06.2011 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о взыскании исполнительного сбора и обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов, отменив их в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Определение вступило в законную силу 02.08.2011 года