Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Л.А. к Жексеновой А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов понесенных при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Из пояснений истца Павловой Л.А. следует, что исковые требования она поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком были составлены три расписки по <данные изъяты> рублей каждая. Ответчик обязалась уплачивать проценты по договору займа из расчета <данные изъяты>% в месяц. Возвратить указанные денежные средства ответчик должна была по первому требованию истца. За указанный период времени ответчик в счет выплаты процентов по договору займа выплатила <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ей понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые он также просит взыскать с Жексеновой.
Из пояснений ответчика Жексеновой А.А. следует, что исковые требования она признает частично. ДД.ММ.ГГГГ она взяла взаймы у истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом ими были оговорены ежемесячные проценты в размере <данные изъяты>% от суммы долга. С просьбой вернуть денежные средства Павлова обратилась к ней в ДД.ММ.ГГГГ, но вернуть денежные средства из-за тяжелого материального положения, она не смогла. До настоящего времени из-за отсутствия денежных средств она вернула истцу только <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов по договору займа, но доказательства того, что она вернула указанную сумма у нее отсутствуют. Она просит суд применить ст.333 ГК РФ в части взыскания процентов по договору займа, так как у нее нет денег, чтобы выплатить указанную сумму.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жексенова А.А. заключила с Павловой Л.А. договор займа, согласно которому последняя, передала Жексеновой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлены три расписки заемщика Жексеновой от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющие передачу ей займодавцем Павловой денежных средств в указанной сумме, указанные обстоятельства были подтверждены и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании ответчик не отрицала, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ней с требованиями о возврате суммы долга и процентов, но до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.
Установлено, что ответчиком в счет уплаты процентов по договору займа была выплачена истцу сумма в размере <данные изъяты> рублей, что было подтверждено сторонами в судебном заседании.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>%*24 месяца) – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение доводов о том, что она выплатила Павловой <данные изъяты> рублей помимо указанных выше <данные изъяты> рублей, Жексенова суду не представила, при этом истец отрицала, что ей были получены от ответчика иные денежные средства помимо указанных выше <данные изъяты> рублей. Доказательства того, что между сторонами сложились какие-либо иные правоотношения, не влекущие обязанность Жексеновой по возврату денежных средств, что данный договор займа был заключен ей под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчик также суду не представила.
Доводы ответчика о том, что сумма процентов по договора займа должна быть уменьшена в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необоснованными по следующим основаниям:
Положения ст.333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.4,7,15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст.333 ГК РФ не распространяется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что при подаче истцом государственная пошлина был уплачена не в полном объеме, суд считает необходимым, неоплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жексеновой А.А. в пользу Павловой Л.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жексеновой А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья
решение вступило в законную силу 29.06.2011 года