Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЗАО ИФГ «Альянс» Ратковского В.В. к Шкурко Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа и начисленных процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с последующими уточнениями, с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Истец конкурсный управляющий Ратковский В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца Афонина О.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИФГ «Альянс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ратковский В.В., в настоящее время срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения процедуры конкурсного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ИФГ «Альянс» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ЗАО ИФГ «Альянс» предоставило Шкурко Н.Я. возвратный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами при возврате займа ответчик должен был уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления займа подтверждается распиской ответчика, а также расходными кассовыми ордерами. Сумма займа с начисленными на нее процентами не возвращена ответчиком до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по возврату суммы займа и начисленных на нее процентов в размере <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Она считает, что срок исковой давности не пропущен, полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда конкурсному управляющему стало известно о наличии указанной задолженности, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить возникшую задолженность, однако ответ на претензию от ответчика не поступил, и денежные средства не были им возвращены.
Из пояснений ответчика Шкурко Н.Я. следует, что исковые требования он не признает в полном объеме, так как истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, пояснил, что договор и расписку он подписывал, но никаких денежных средств не получал. Он выступал гарантом у КФХ «<данные изъяты>», так как основной долг Ш погасил, а проценты остались, поэтому К., который являлся руководителем «Альянса» попросил его взять эти невыплаченные проценты на себя. Займ был оформлен формально, денег по нему он не получал. Расходно-кассовые ордера он подписывал, так как по бухгалтерским документам нельзя было провести указанную сумму за один день, поэтому сумма была разбита на три части
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкурко Н.Я. заключил с ЗАО ИФГ «Альянс» в лице генерального директора К. договор займа, согласно которому последнее передало Шкурко денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Шкурко обязался возвратить денежные средства и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3, 3.1 Договора). Заем предоставлен из расчета <данные изъяты>% годовых от указанной суммы, которые заемщик должен оплатить при возврате займа (п.2.2). В подтверждение договора займа, его условий, а также факта получения денежных средств ответчиком, истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера и отчеты кассира от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчиком в указанные даты от истца были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Из представленного истцом расчета, следует, что проценты по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля.
Согласно решению Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ИФГ «Альянс» было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим был утвержден Ратковский В.В.. Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд о взыскании денежных сумм по указанному обязательству.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения обязательства по указанному договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по данному обязательству истек ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением о защите нарушенного права конкурсный управляющий ЗАО ИФГ «Альянс» Ратковский В.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности.
Доводы представителя истца со ссылкой на досудебную претензию к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении займа не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии со ст. 203 ГК РФ, направление претензии не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по данному обязательству не истек, так как начинает течь с момента, когда конкурсный управляющий узнал о нарушении прав и законных интересов ЗАО ИФГ «Альянс», суд считает необоснованными, так как из материалов дела видно, что иск заявлен конкурсным управляющим от имени ЗАО ИФГ «Альянс», которое должно было узнать о нарушении своего права по данному обязательству ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.25,26 указанного выше Постановления Пленума, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление о взыскании с Шкурко задолженности по договору займа, подано истцом в Таврический районный суд Омской области только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после истечения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО ИФГ «Альянс» Ратковского В.В. к Шкурко Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленных на нее процентов в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья
Решение вступило в законную силу 15.02.2011года