О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Таврическое гражданское дело по исковому заявлению Черноусенко Е.В. к ООО «Расчетный центр», ООО «Строительная фирма «Атлантис», Администрации Таврического МР о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в отопительной системе квартиры, смонтировать обратный трубопровод с большим сечением с обеспечением подачи тепла в отопительную систему, не производить расчеты по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи теплоэнергии в ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в отопительной системе квартиры, смонтировать обратный трубопровод с большим сечением с обеспечением подачи тепла в отопительную систему, не производить расчеты по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи теплоэнергии в ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Впоследствии истец отказалась от поддержания исковых требований, просила производство по делу прекратить, так как претензий к ответчикам она не имеет.
Истец Черноусенко Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, отказ от исковых требований поддержала.
Представитель ответчика Администрации Таврического МР Пунда И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что выявленные недостатки в отопительной системе в настоящее время устранены.
Представители ответчиков ООО «Расчетный центр», ООО «Строительная фирма «Атлантис» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представители т/лиц УК «Жилищник», ООО «Таврическое ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. В данном случае отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
Таким образом, отказ истца от поддержания заявленных требований подлежит принятию судом, производство по рассматриваемому иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Черноусенко Е.В. от иска к ООО «Расчетный центр», ООО «Строительная фирма «Атлантис», Администрации Таврического МР о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в отопительной системе квартиры, смонтировать обратный трубопровод с большим сечением с обеспечением подачи тепла в отопительную систему, не производить расчеты по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи теплоэнергии в ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Прекратить производство по рассматриваемому иску Черноусенко Е.В. к ООО «Расчетный центр», ООО «Строительная фирма «Атлантис», Администрации Таврического МР о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в отопительной системе квартиры, смонтировать обратный трубопровод с большим сечением с обеспечением подачи тепла в отопительную систему, не производить расчеты по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи теплоэнергии в ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Определение вступило в законную силу 27.12.2011 года