О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» мая 2011 года р.п. Таврическое
Судья Таврического районного суда Омской области Амержанова Р.О., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Татаринова О.В. к управляющей компании «Жилищник» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Татаринов О.В. обратился в суд с иском УК «Жилищник» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, указав в заявлении, что принят на работу в УК «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя по п. 6 п.1 ст.81 ТК РФ. Однако прогул совершен по уважительным причинам, поскольку в марте 2011 года он узнал, что его мать, проживающая в <адрес>, тяжело больна, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о предоставлении отпуска без содержания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако из <адрес> выехать своевременно не смог, поскольку у него сломалась машина, а билеты до <адрес> смог приобрести только ДД.ММ.ГГГГ, так как с ним находились малолетние дети. Полагает причину отсутствия на рабочем месте уважительно, просит восстановить на работе, выплатить компенсацию за время вынужденного прогула.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, опрос сторон по обстоятельствам дела назначен на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание назначено на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца Татаринова О.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку ответчиком выплачена денежная компенсация. Последствия отказа от искового заявления истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ч.3 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 150, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Татаринова О.В. к управляющей компании «Жилищник» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10 дневный срок.
Судья. Определение вступило в законную силу 07.06.2011