Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011 года.
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удодовой Н.А. к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
установил:
Удодова Н.А. обратилась в суд иском к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании включить в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика начислить и выплатить пенсию со дня подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием лечебной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ в Таврическом районе рассмотрела ее заявление и рекомендовала не засчитывать в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные период истица находилась на курсах повышения квалификации и нормативными актами РФ в области пенсионного обеспечения указанные периоды не поименованы. С отказом истица не согласна, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась по инициативе работодателя, курсы повышения квалификации непосредственно связаны с ее трудовой деятельностью.
В судебном заседании Удодова Н.А. исковые требования уточнила и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием лечебной деятельностью, признать решение ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Удодовой Н.А. в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ей пенсию с момента обращения, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Таврическом районе по доверенности Васякина А.П. пояснила, что ГУ УПФ РФ в Таврическом районе не включен в специальный стаж трудовой деятельности, дающий право на досрочную пенсию Удодовой Н.А. в специальный стаж период обучения Удодовой Н.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку курсы повышения квалификации не являются ежегодным дополнительным отпуском.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Подпунктом 20 части 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно п.п. «а» п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781) (с изменениями от 26 мая 2009 г.) периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы:
лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией трудовой книжки и справки, уточняющей особый характер работы, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Удодова Н.А., 1967 года рождения, работает в <данные изъяты>» в должности фельдшера медпункта <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время с полной нагрузкой рабочего времени на 1,0 ставку. Работа протекает в сельской местности, данная должность относится к среднему медицинскому персоналу.
Также в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ Удодовой Н.А., 1967 года рождения, об обращении в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе за назначением трудовой пенсии по старости досрочно.
Статьями 173, 187 Трудового кодекса РФ предусмотрены гарантии для работников, направляемых работодателем для повышения квалификации и профессионального обучения, в виде сохранения места работы (должности) и оплаты труда. На сохраняемую за работниками в периоды их нахождения на курсах повышения квалификации и профессионального обучения заработную плату производятся взносы в фонды социального страхования, в том числе в Пенсионный фонд РФ.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых вносов в пенсионный Фонд РФ.
В судебном заседании установлено, и подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Таврическом районе, Удодовой Н.А. не включен в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанные периоды не предусмотрены для включения специальный стаж, кроме того данные период не являются дополнительно оплачиваемыми отпусками.
Из выписок из приказов по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Удодова Н.А. – <данные изъяты> <адрес> командирована в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Также материалами дела подтверждается, что Удодова Н.А. по результатам пройденных курсов повышения квалификации в 2001 году получила сертификат № №, выдано свидетельство о прохождении повышения квалификации, и в 2006 году получила свидетельство о повышении квалификации №.
Согласно приказу <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Удодова Н.А. командирована в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения повышения квалификации. По результатам пройденного курса в 2011 году получила свидетельство №
В судебном заседании истица пояснила, что поскольку свидетельство ей выдано о прохождении курсов с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу ГУ УПФ РФ в Таврическом районе № от ДД.ММ.ГГГГ при подсчете специального стажа у нее исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то полагает необходимым включить ей в специальный стаж период работы именно с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в приказе.
В материалах дела также имеются справки <данные изъяты> о составе заработной платы истца за период сентябрь - октябрь 2006, март- май 2011, январь-март 2001 года. Из указанных справок следует, что Удодовой начислялась и выплачивалась в указанный период заработная плата.
Представитель ответчика не оспаривала указанный факт, также пояснила, что в индивидуальных сведениях за 2011 год у истицы стаж указан с ДД.ММ.ГГГГ без кода льгот. Также пояснила, что при условии включения истице спорных периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Удодовой Н.А. будет необходимый специальный стаж в 25 лет.
Согласно справке, уточняющей особых характер работы Удодовой Н.А., выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации Удодова Н.А. проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым суд полагает, что не включение в специальный стаж истицы периода нахождения на курсах повышения квалификации или ином виде профессионального обучения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, влечет необоснованное ограничение пенсионных прав Удодовой Н.А., в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о включения в специальный стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на день обращения за пенсией, ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Удодовой Н.А. по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения составил 25 лет, в связи с чем следует удовлетворить требование о признании за Удодовой Н.А. права на досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней. Также подлежат удовлетворению требования истицы о признании решения ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Удодовой Н.А. в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ незаконным, об обязании ответчика включить в ее трудовой стаж по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения период обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости связи занятием лечебной деятельностью со дня обращения за ней – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции истец уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей. Тем самым, возмещению с ответчика в ее пользу подлежат судебные расходы в сумме 200 рублей
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Удодовой Н.А. к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием лечебной деятельностью, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи занятием лечебной деятельностью с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ, признании решения ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Удодовой Н.А. в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ незаконным, удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии Удодовой Н.А. в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ незаконным.
Признать за Удодовой Н.А. право на назначение пенсии по выслуге лет в связи с занятием лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить Удодовой Н.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Удодовой Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи занятием лечебной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области в пользу Удодовой Н.А. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.
Судья. Решение вступило в законную силу 27.09.2011