Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011года
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Лукьяновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ауталипова А.Ш., ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО10 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Ауталипов А.Ш., Ауталипова А.Р., Ауталипова А.А., Жумагулова Г.А., Ауталипова А.А. обратились в суд с иском к Жумагулову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением доме по <адрес>, указав, что являются собственниками указанного выше жилого дома по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. В 2009 году истцы добровольно зарегистрировали ответчика в своем доме как мужа свей дочери Жумагуловой Г.А. Однако ответчик фактически в нем не жил, вещей своих не завозил. Регистрация носила формальный характер, а именно для оформления пенсии. В настоящее время ответчик развелся с Жумагуловой Г.А. и уехал в неизвестном направлении, местонахождение его неизвестно. Регистрация в принадлежащем им доме ответчиков ограничивает права истцов по владению и распоряжению жилым помещением. Просят признать Жумагулова Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Ауталипова А.Р., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО10 1995 г.р., заявленные исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что ответчик является ее зятем, то есть мужем дочери ФИО16. В 2009 году у них родился ребенок и они приехали из <адрес> к ним проживать, однако жить в доме стала только дочь с внучкой, зять в доме не жил, приезжал только на выходные навещать жену и дочку. Он попросил истицу зарегистрировать его в доме для получения пенсии. Однако фактически в доме он не жил, вещей своих не завозил, и в марте 2011 года он вообще уехал в неизвестном направлении и где он сейчас находится они не знают, связи с ним никакой нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Истцы Ауталипов А.Ш., Ауталипова А.А., Жумагулова Г.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сосненко Е.В. полагает возможным удовлетворение исковых требований.
Представитель третьего лица –УФМС по Омской области, о дне слушания извещен, в суд не явился по неизвестной причине.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Как следует из свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Ауталипову А.Ш., Ауталиповой А.Р., Ауталиповой А.А., Ауталиповой Г.А., Ауталиповой А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
ИЗ свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Жумагуловым Р.Г. и Жумагуловой Г.А. расторгнут на основании решения мирового судьи СУ № <адрес>.
Из справки администрации Новоуральского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> <адрес> зарегистрирован Жумагулов Р.Г.
Свидетели ФИО6 и ФИО11 в судебном заседании пояснили, что с истцами проживают по соседству, хорошо их знают. Знают о том, что они прописали у себя в доме своего бывшего зятя, но он никогда там не жил, приезжал только на выходные навестить маленькую дочь и то только в течение полугода после прописки, в 2011 году они его уже не видели. Где он сейчас находится они не знают.
Согласно справке начальника станции «Жатва» ФИО7 ФИО2 с марта 2011 года по адресу <адрес> не предъявлялся, настоящее место проживания не известно.
В судебном заседании установлено, что истцы имеют в собственности спорное жилье, а ответчик зарегистрировались в данном жилом помещении, но не проживают в нем, в силу чего у них утрачены права по отношению к спорному жилью.
В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, так как материалами дела подтверждается и установлено в судебном заседании, что ответчик зарегистрировался в спорном жилом помещении, но длительное время по собственной инициативе не проживал в нем, не использовал его. Прав, свобод и законных интересов ответчиков истец не нарушал.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Жумагулова Р.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ст. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10- дневный срок в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.
Судья. Решение вступило в законную силу 28.01.2012