О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Таврическое заявление Барановского Д.Е. об индексации присужденных сумм, и
У С Т А Н О В И Л:
Барановский Д.Е. обратился в суд с последующими уточнениями с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Таврического районного суда с Решетняка А.Б. в его пользу была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, просит взыскать указанную выше индексацию.
Заявитель Барановский Д.Е. в судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.
З/лицо Решетняк А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, из пояснений данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решение суда до настоящего времени им не исполнено, так как у него отсутствуют денежные средства.
З/лицо судебный пристав-исполнитель Таврического районного отдела УФССП по Омской области Лизюра Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: взыскать с Решетняка А.Б. в пользу Барановского Д.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, издержки связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, всего с Решетняка А.Б. была взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП УФССП России по Омской области Лизюра Е.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше решение должником не исполнено, что в судебном заседании не оспаривалось и самим должником.
Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда, реальное исполнение которых было задержано. Указанная процессуальная мера имеет своей целью защиту имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов.
По смыслу закона, индексация подлежащих выплате денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
С учётом изложенного не могут быть приняты во внимание доводы Решетняка о том, что не исполнение решение суда обусловлено отсутствием у него денежных средств по не зависящим от него обстоятельствам.
По мнению суда, при расчёте индексации необходимо исходить из индекса роста потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
Поскольку целью индексации присуждённых денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.
Заявитель просит произвести индексацию взысканных по решению суда сумм, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым произвести индексацию взысканных сумм с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии со следующим расчетом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, с Решетняка А.Б. в пользу Барановского Д.Е. подлежит взысканию индексация, присужденной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части заявления суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Решетняка А.Б. в пользу Барановского Д.Е. индексацию присужденной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья:_________________________________Определение вступило в законную силу 18.02.2012 года