№.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Кулак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 6 по Омской области к Гофману В.Я. о взыскании пени по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пени за неуплаченные единый социальный налог и налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. по следующим требованиям и суммам:
По требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет.
По требованию № сумма <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц.
По требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц.
По требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог в ТФ ОМС.
По требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ
года по ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу в ФФОМС.
По требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц.
По требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог в ТФ ОМС.
По требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог в ФФ ОМС.
В судебном заседании представитель истца Кириллова Н.А.. поддержала заявленные требования и пояснила, что суммы задолженности Гофмана В.Я. по налогам установлены и взысканы решением Таврического районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком налоги до настоящего времени не уплачены, поэтому просит взыскать с ответчика дополнительно пени в общей сумме <данные изъяты> руб., согласно выставленным требованиям.
Ответчик Гофман В.Я. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, которую не получил, т.к. не явился на почту, однако ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. был извещен по его сотовому телефону № СМС-сообщением о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов, которое получил в то же время, но в судебное заседание не явился без уважительной причины. Судья считает, что ответчик о судебном заседании был извещен надлежаще и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Оценив доводы представителя истца, в совокупности с письменными доказательствами судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана недоимка по налогам: НДС в сумме <данные изъяты> руб. за период март-сентябрь, декабрь 2006 г. и февраль 2007 г., ЕСН за 2006 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2007 г. в сумме <данные изъяты> руб., НДФЛ за 2006 г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2007 г. <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были выставлены в 2011 г. требования об уплате этих налогов до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком налоги не уплачены и истец просит взыскать пени по требованиям в общей сумме <данные изъяты> руб., которые ответчику направлялись для оплаты, но не оплачены по ЕСН и НДФЛ.
Истцом представлены в суд доказательства того, что по требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет,
по требованию № сумма <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц,
по требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц,
по требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог в ТФ ОМС,
по требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ
года по ДД.ММ.ГГГГ по единому социальному налогу в ФФОМС,
по требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц,
по требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог в ТФ ОМС,
по требованию № сумма пеней <данные изъяты> руб. исчислена за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог в ФФ ОМС.
Согласно ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судья считает возможным в данном случае частично применить положение ст.333 ГК РФ, т.к. размер неустойки (пени) с неуплаченных налогов в сумме <данные изъяты> руб. был взыскан решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящем исковом заявлении предъявляются требования о взыскании пени с ЕСН и НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб., которую судья считает несоразмерной последствиям нарушения обязанности с учетом уже взысканной пени, т.к. ЕСН и НДФЛ указанным выше решением Таврического районного суда взыскано на <данные изъяты> руб., поэтому судья считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей и уменьшить пени по следующим требованиям: № с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., № с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., № с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., № с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., по остальным требованиям взыскать пени в предъявленных суммах. Судья учитывает, что ответчик был индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ и более 4-х лет им не является.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Гофмана В.Я. в пользу МИФНС России № 6 по Омской области пеню по неуплаченным налогам в сумме <данные изъяты>) рублей и госпошлину в доход бюджета Таврического муниципального района в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд.
Решение вступило в законную силу 18.01.2012