№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Ладун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Буряниной Е.А., Бурянина А.П. к Веблову Ю.Н. , Вебловой В.И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка,
у с т а н о в и л:
Бурянина Е.А. ., Бурянин А.П. .. обратились в суд с иском, в котором просили обязать ответчиков Веблова Ю.Н. ., Веблову В.И. . устранить препятствия в пользовании истцам, принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенным по адресу: Омская область, Таврический район, р<адрес>, путём разбора и вывоза своими силами либо за счёт собственных средств забора перед калиткой во двор, а также сарая размером <данные изъяты> на <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> от основной стены квартиры истцов.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию между сторонами было заключено мировое соглашение, которое стороны предъявили в суд, в письменных заявлениях просили суд утвердить это мировое соглашение в их отсутствие, которое заключается в следующем:
- истцы Бурянина Е.А. Бурянин А.П. . обязуются не предъявлять претензии к забору, поставленному ответчиками Вебловыми .
- ответчики Веблова В.И. ., Веблов Ю.Н. . обязуются держать птицу, хозяйство в постройках хоз. двора; разобрать спорный сарай до ДД.ММ.ГГГГ; не предъявлять претензий к утеплённой и холодной веранде истцов Буряниных .
Стороны просят производство по делу прекратить.
Истец Бурянина Е.А. . в письменном заявлении подтвердила, что мировое соглашение заключено ею добровольно и нет обстоятельств, которые бы вынуждали ее заключить такое мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения Буряниной Е.А. понятны.
Истец Бурянин А.П. . в письменном заявлении подтвердил, что мировое соглашение заключено им добровольно и нет обстоятельств, которые бы вынуждали его заключить такое мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения Бурянину А.П. понятны.
Ответчик Веблов Ю.Н. в письменном заявлении подтвердил, что мировое соглашение заключено им добровольно, нет обстоятельств, которые бы вынуждали его заключить такое мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения Веблову Ю.Н. понятны.
Ответчик Веблова В.И. в письменном заявлении подтвердила, что мировое соглашение заключено ею добровольно, нет обстоятельств, которые бы вынуждали её заключить такое мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения Вебловой В.И. . понятны.
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения: при вступлении определения в законную силу стороны обязаны будут исполнять условия мирового соглашения, а в случае неисполнения кем либо мирового соглашения, оно может быть исполнено в принудительном порядке, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 и 173 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, которое заключено между Буряниной Е.А. , Буряниным А.П. и Вебловым Ю.Н., Вебловой В.И. , и заключается в следующем:
- истцы Бурянина Е.А. Бурянин А.П.. обязуются не предъявлять претензии к забору, поставленному ответчиками Вебловыми .
- ответчики Веблова В.И.., Веблов Ю.Н.. обязуются держать птицу, хозяйство в постройках хозяйственного двора; разобрать спорный сарай до ДД.ММ.ГГГГ; не предъявлять претензий к утеплённой и холодной веранде истцов Буряниных .
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Таврический районный суд.
Определение вступило в законную силу 13.03.2012.