№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Таврическое гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таврического района в интересах Сигаковой ЗА к ООО «Общепит» о признании бездействия незаконным и обязании перечислить задолженность по страховым взносам и
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов за работника Сигакову З.А. в сумме <данные изъяты> рублей незаконным и обязании перечислить за работника задолженность по страховым взносам за январь 2012 года.
Впоследствии истец отказался от поддержания исковых требований в полном объеме в связи с тем, что до рассмотрения данного гражданского дела в суде вышеуказанные нарушения были устранены.
В судебном заседании старший помощник прокурора Таврического района Писарев С.В. отказ от иска поддержал в полном объеме.
Сигакова З.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – директор ООО «Общепит» Мельникова Н.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, не возражает против заявленных требований.
Представитель т/лица ГУ УПФР в Таврическом районе Васякина А.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с законом истец вправе самостоятельно выбирать способы защиты своих нарушенных прав. Отказ истца от поддержания предъявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.
Таким образом, отказ истца от поддержания заявленных требований подлежит принятию судом, производство по рассматриваемому иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Таврического района от иска к ООО «Общепит» о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов за работника Сигакову З.А. в сумме <данные изъяты> рублей незаконным и обязании ответчика перечислить за работника в ГУ УПФР в Таврическом районе задолженность по страховым взносам за январь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по рассматриваемому иску прокурора Таврического района к ООО «Общепит» о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов за работника Сигакову З.А. в сумме <данные изъяты> рублей незаконным и обязании ответчика перечислить за работника в ГУ УПФР в Таврическом районе задолженность по страховым взносам за январь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:__________________________Определение вступило в законную силу 30.03.2012г.