Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения)
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мазо М.А., при секретаре Миллер О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Пропп ВА к Мироновичу ВП, Мироновичу СВ, Сазоновой СА о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма. Ответчики длительное время в данном жилом помещении не проживают, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, в связи с чем, считает, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании истец Пропп В.А., ответчики Миронович В.П., Миронович С.В., их представитель Сосненко Е.В., ответчик Сазонова С.А. выразили намерение заключить мировое соглашение на условиях указанных в письменном заявлении.
Представитель т/лица Администрации Таврического г/п просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что исковые требования Пропп В.А. возникли из жилищных правоотношений. В данной связи намерение сторон заключить мировое соглашение не противоречит действующему законодательству.
Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Пропп ВА - с одной стороны, и Мироновичем ВП, Мироновичем СВ, их представителем Сосненко ЕВ, ответчиком Сазоновой СА - с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец в момент подписания мирового соглашения обязуется передать ответчикам Мироновичу В.П., Мироновичу С.В. в равных долях сумму в размере <данные изъяты> рублей, т.е. Мироновичу ВП – <данные изъяты> рублей и Мироновичу СВ <данные изъяты> рублей. Передача данных сумм должна быть подтверждена собственноручными расписками ответчиков.
2. После получения указанной выше суммы денежных средств ответчики отказываются от каких-либо прав и претензий на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
3. Ответчики обязуются в течение 10 суток с момента получения денежных средств сняться с регистрационного учета в отделении УФМС России по Омской области в Таврическом районе, по указанному выше адресу - <адрес>, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выписаться с данной квартиры добровольно.
4. Ответчики обязуются предоставить нотариально заверенное согласие на участие в приватизации истца единолично в указанной выше квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в компетентные органы в течении 10 дней с момента передачи денежных средств и подписания настоящего мирового соглашения, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача нотариально заверенных согласий на участие в приватизации истца единолично будет осуществляться через адвоката Сосненко Е.В..
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: ________________________Определение вступило в законную силу 27.03.12г.