Р Е Ш Е Н И Е №
Именем Российской Федерации
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Набока ВП к Мироненко ГП, Набока АП о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, и
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 117500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на территории <данные изъяты>.
Истец Набока В.П. в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Белинская А.В. действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ННМ Наследником, принявшим наследство, является Набока В.П.. Брат истца Набока А.П. и сестра истца Мироненко Г.П. на наследство не претендуют, нотариально оформили отказ от наследства в его пользу. Матери истца принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 117500 кв.м., который в ДД.ММ.ГГГГ был выделен из земельного участка общей долевой собственности находящегося в границах Пристанского сельского поселения, но право собственности на выделенный земельный участок ННМ зарегистрировать не успела. В настоящее время земельный участок выделен в натуре, но по документам ННМ принадлежит земельная доля, в связи с чем, истец не может оформить свои права на данный земельный участок, поэтому просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
Ответчик Набока А.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Мироненко Г.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель т/лица Администрации Таврического МР Омской области Пунда И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, из которого следует, что возражений против заявленных требований он не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель т/лица Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с заявленными требованиями был согласен.
Представитель т/лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельный участков, установленных ЗК РФ и настоящим ФЗ. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ННМ на праве общей долевой собственности 1/332 доля в праве общей собственности принадлежит земельный участок площадью 3901 га с кадастровым номером №, предоставленный под ведение сельскохозяйственного производства, расположенный по вышеуказанному адресу.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ННМ опубликовала в СМИ извещение о своем намерении выделить земельный участок.
Согласно выкопировке из плана землепользования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, принадлежащий ННМ был выделен.
Согласно акту установления и согласования границ земельных участков ННМ согласовала границы земельного участка с собственниками соседних земельных участков.
Из протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей собственности Пристанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники собрания, утвердили проект границ земельных участков, находящихся в долевой собственности и определили земельные массивы, выделяемые в счет земельных долей.
Кадастровое дело на данный земельный участок открыто ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 117500 кв.м., земельный участок выделен в счет земельной доли на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из справки выданной главой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, принадлежащий ННМ площадью 11,75 га, с кадастровым номером № находится у них в аренде с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
По сведениям Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ запись в ЕГРП о регистрации прав, ограничений, арестов на указанный выше земельный участок отсутствует.
Согласно свидетельству о смерти ННМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Суд в данном случае, считает возможным применить аналогию закона, руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в соответствии с которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, будучи собственником земельной доли, ННМ изъявила желание выделить ее в земельный участок, однако соблюсти все правила оформления документов не смогла по независящим от нее причинам, поэтому указанный выше земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ННМ
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о рождении Набока ВП родился ДД.ММ.ГГГГ года, мать – ННМ.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1157,1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
По сведениям нотариуса М. после смерти ННМ было заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя Набока В.П.. Наследником принявшим наследство является Набока В.П., сын умершей Набока А.П. и дочь умершей Мироненко Г.П. наследство не приняли.
Согласно ответу нотариуса истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок.
Таким образом, суд считает, что истец приобрел право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ННМ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Набока ВП удовлетворить.
Признать за Набока ВП право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 117500 кв.м., расположенный на территории Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья
Решение вступило в законную силу 14.04.2012г.