дело №.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Омской области к Цуркан И.Б. о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога и пени и взыскании неуплаченного налога и пени в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для взыскания налога и пени и взыскании неуплаченного налога и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что Цуркан И.Б. состоит на учёте в МИФНС России № 6 по Омской области в качестве налогоплательщика. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что суммы налога не были уплачены ответчиком в добровольном порядке, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.
В связи с неуплатой налога, пени в установленные законом сроки, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлены следующие требования:
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма недоимки по НДФЛ составила <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., сумма недоимки по ЕСН, зачисляемая в ФБ составила <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., сумма недоимки на ЕСН в ФФОМС составила <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., сумма недоимки по ЕСН в ТФОМС составила <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., сумма недоимки по НДС составила <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма штрафа доначисленная по результатам выездной налоговой проверки составила <данные изъяты>.
Просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания с Цуркан И.Б. налога и пени и взыскать неуплаченные налоги и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчица Цуркан И.Б. пояснила, что она не согласна с заявленными требованиями, но до настоящего времени она имеет статус индивидуального предпринимателя и зарегистрирована в ИФНС №6. Копию свидетельства она приобщила к материалам дела.
Согласно ст. 27 АПК РФ – Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное выше, указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Согласно ст.220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.220 ч.2 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Таврический районный суд.
Определение вступило в законную силу 13.04.2012