№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2012 года
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Александрович Т.В.,
при секретаре Ладун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Таврического района Омской области в интересах Шнякиной Н.В. и Михайловой Я.В. к ООО «Комплекс «Таврический» о признании бездействия ООО «Комплекс «Таврический» в части неуплаты страховых взносов за работников незаконным и обязании перечислить за работников в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области задолженность по страховым взносам.
у с т а н о в и л:
прокурор Таврического района Омской области в интересах Шнякиной Н.В. и Михайловой Я.В. обратился с иском к ООО «Комплекс «Таврический» о признании бездействия ООО «Комплекс «Таврический» в части неуплаты страховых взносов за работников Шнякину Н.В. и Михайлову Я.В. незаконным и обязании перечислить за работников в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области задолженность по страховым взносам за февраль 2012 года в <данные изъяты>
Впоследствии истец отказался от поддержания заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что до рассмотрения данного гражданского дела указанные в исковом заявлении нарушения ответчиком ООО «Комплекс «Таврический» устранены полностью.
В судебном заседании помощник прокурора Таврического района Писарев С.В. отказ от заявленных требований поддержал в полном объеме.
Шниякина Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного заседания уведомлена надлежаще.
Михайлова Я.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне судебного заседания уведомлена надлежаще.
Представитель ответчика ООО «Комплекс «Таврический» Сташко В.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель т/лица Васякина А.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и может быть принят судом.
Руководствуясь ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Таврического района от иска к ООО «Комплекс «Таврический» о признании бездействия ООО «Комплекс «Таврический» в части неуплаты страховых взносов за работников Шнякину Н.В. и Михайлову Я.В. незаконным и обязании перечислить за работников в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области задолженность по страховым взносам за февраль 2012 года в сумме <данные изъяты>.
Прекратить производство по иску прокурора Таврического района Омской области к ООО «Комплекс «Таврический» о признании бездействия в части неуплаты страховых взносов за работника Шнякину Н.В. и Михайлову Я.В. незаконным и обязании перечислить за работника в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе задолженность по страховым взносам за февраль 2012 года в <данные изъяты>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, с подачей жалобы через Таврический районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Определение вступило в законную силу 21.04.2012