№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
3 апреля 2012 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муштакова В.В. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Омской области о признании права на досрочную пенсию,
Установил:
Муштаков В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что имеет общий трудовой стаж более лет, с июля 1975 г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал подземным проходчиком на шахте в местностях, приравненных к районам крайнего севера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в <данные изъяты> переименованной в последствии, в <данные изъяты> которая в последствии реорганизовалась в АООТ <данные изъяты> затем в <данные изъяты> Считает, что имеет более 12,5 лет специального стажа я тяжелыми условиями труда, в том числе в должности каменщика 11 лет 7 мес. и 17 дней и имеет право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В назначении досрочной пенсии ему было отказано, поскольку документально работа в составе специализированной бригады каменщиков не зафиксирована. С отказом в назначении пенсии он не согласен. <данные изъяты> - большие строительные организации. Он работал в специализированной бригаде каменщиков. Работали полный рабочий день без отвлечения для выполнения других работ не по специальности. Строили школы, дома культуры, больницу, магазины и др. крупные объекты. Истец полагает, что имеет достаточный стаж для получения досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Представитель ГУ УПФ Васякина А.П. с заявленными требованиями не согласна, полагая, что отсутствие записи в трудовой книжке и соответствующих приказах о работе истца в составе бригады или специализированного звена каменщиков не позволяет назначить ему досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Кроме того, представитель ответчика возражает против взыскания убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг адвоката, поскольку отсутствует вина ответчика в нарушении пенсионных прав Муштакова В.В. и причинная связи между действиями ГУ УПФ РФ и понесенными убытками.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Муштаков обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии Муштакову В.В. отказано в связи с отсутствием подтверждения работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков либо специализированном звене. В качестве специального стажа учтено 2 года 3 месяца 18 дней (работа подземным проходчиком в местностях, приравненных к районам крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 29 июня, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24 сентября, 1 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 30 апреля, 22 июля, 22, ДД.ММ.ГГГГ, 28 апреля, 29, ДД.ММ.ГГГГ) (Статья 7) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. (Статья 27).
Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В разделе XXVII, позиция 2290000а-12680, данного Списка указаны в качестве лиц, имеющих право на досрочное назначение пенсии, каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Таким образом, досрочная пенсия назначается лицам, работавшими каменщиками, только при условии, что они работали именно в бригаде каменщиков.
Из трудовой книжки истца следует, что истец имеет более 30 лет страхового стажа.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Муштаков В.В. работал подземным проходчиком в местностях, приравненных к районам крайнего севера. Данный период учтен УПФ РФ в качестве специального стажа, дающего право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком в ПМК-25 «Омсельхозстроя», переименованной в последствии, в МПМК «Таврическая-1», которая в последствии реорганизовалась в АООТ «Таврический строитель», затем в ООО «Таврический строитель».
В соответствии с уставом <данные изъяты> утвержденном распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> №-РК от ДД.ММ.ГГГГ «общество является правопреемником кооперативно-государственного предприятия – межхозяйственная передвижная механизированная колонна -1…..основными видами деятельности общества являются … производство строительно-монтажных работ, изделий и конструкций, ремонт зданий и сооружений…»
Факт работы истца в спорный период в качестве каменщика подтверждается записями в трудовой книжке и приказами по личному составу, в том числе о начислении доплат за выслугу лет, премии за ввод в эксплуатацию филиала ПСБ (промстройбанка), архивной справкой о заработной плате в перио<адрес>.г.
Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10 ФИО7, ФИО9Э, представивших копии трудовых книжек, подтверждающих факт работы в спорный период вместе с Муштаковым В.В., они работали в одной бригаде каменщиков, строили крупные объекты, такие как дома культуры, школы, магазины, здания Промстройбанка, больницы, исполкома. Работали полный рабочий день без отвлечения на работы не по специальности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истцом представлены допустимые доказательства, в достоверности которых нет оснований сомневаться. Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о работе Муштакова В.В. каменщиком в бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь, ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые бы бесспорно опровергали работу Муштакова В.В. в бригаде каменщиков в спорный период.
По мнению суда имеют преюдициальное значение ранее принятые судебные решения, которыми признавалось право на досрочную пенсию лиц, работавших в качестве каменщиков (к примеру ФИО6) в тех же организациях, что и Муштаков В.В.. В спорный период кадровыми работниками не отражался факт работы каменщиков в специализированных бригадах или звеньях, что в настоящее время препятствует назначению досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что на день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, истец имел страховой стаж более 25 лет и стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 мес. с учетом стажа работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-25 «Омсельхозстроя», переименованной в последствии, в МПМК «Таврическая-1», которая в последствии реорганизовалась в АООТ «Таврический строитель», затем в ООО «Таврический строитель».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
С заявлением о назначении пенсии Муштаков В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Возраста, с которого наступает право на досрочную пенсию (55 лет) Муштаков В.В. достиг ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Суд соглашается с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания в соответствии со ст. 15 ГК РФ понесенных истцом убытков, в связи с отсутствием вины ответчика в нарушении пенсионных прав Муштакова В.В., а потому не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании 5 000 руб. – оплаты услуг адвоката.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать право Муштакова В.В. на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», переименованной в последствии, в <данные изъяты>», которая в последствии реорганизовалась в <данные изъяты>
Обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе начислить и выплатить Муштакову В.В. досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Омский областной суд через канцелярию Таврического суда.
Судья:
Решение вступило в законную силу 11.05.2012