№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Путинцевой Н.С.,
с участием прокурора Усатова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цепельниковой И.И. к Цепельникову Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
истец обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.
В судебном заседании истец Цепельникова И.И. пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом споров и претензий по имуществу и детям не было. От данного брака у них имеется двое совместных детей. Спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности в результате приватизации ? доля и купли-продажи ? доли на детей, по ? доли каждому. Спустя некоторое время после развода она и ответчик вновь стали проживать в одной квартире по договорённости, но в ходе совместного проживания в одной квартире отношения между ними не сложились, происходят частые скандалы, в ходе которых ответчик избивал ее. На просьбы истца к ответчику об освобождении жилого помещения, ответчик отвечал отказом. При этом она оплачивает все расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком в одном жилом помещении является невозможным, на просьбы уйти из квартиры ответчик не реагировал, но после беседы в суде по этому исковому заявлению, он забрал свои вещи и выселился из квартиры, но с регистрационного учета по месту жительства не снялся. Ответчик не является собственником жилого помещения, семейные отношения с ним прекращены окончательно с 2012 года и поэтому она просит суд признать Цепельникова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.
Ответчик Цепельников Н.А. пояснил, что он согласен с исковыми требованиями и уже выселился из квартиры, забрал все свои вещи, но только не снялся с регистрационного учета, хотя фактически уже проживает в другом жилом помещении, но согласен сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.
Третье лицо Павлова О.Н. согласна с заявленными исковыми требованиями, она является собственницей ? доли этой квартиры, ответчик не является с 2012 г. членом их семьи, считает, что дальнейшее проживание ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, невозможно.
Третье лицо Цепельников С.Н. согласен с заявленными исковыми требованиями, он является собственницей ? доли этой квартиры, ответчик не является с 2012 г. членом их семьи, считает, что дальнейшее проживание ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, невозможно.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, выслушав заключение прокурора Усатов А.В. который считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6) видно, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, и по ? доле принадлежит третьим лицам: Павловой О.Н. и Цепельникову С.Н. (л.д. 7,8).
Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что ответчиком ей были причинены телесные повреждения (л.д. 9)
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №29 Таврического района от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Цепельников Н.А. признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ в нанесении побоев Цепельниковой И.И. и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании истица доказала, что с ответчиком прекращены семейные отношения, он является бывшим членом ее семьи, доказала, что у ответчика имеется для проживания другое жилое помещение, куда он фактически выселился, никаких обязательств между истицей и ответчиком нет, поэтому ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать Цепельникова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, т.е. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, через Таврический районный суд Омской области.
Решение вступило в законную силу 29.05.2012.