№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
24 мая 2012 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Вакаловой Ю.И. к Вакалову А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Вакалова Ю.И. обратилась в суд с иском к Вакалову А.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскании стоимость уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований представитель истца Вакаловой Ю.И., по доверенности Суковых С.Н. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Вакалова Ю.И. и Вакалов А.А. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Вакаловой Ю.И. и Вакаловым А.А. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между Вакаловой Ю.И. и Вакаловым А.А. был заключен брачный договор, согласно которого земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенным на нем нежилым помещением – бойня, холодильник с оборудованием, общей площадью 394,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В случае расторжения брака, земельный участок переходит в собственность Вакаловой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вакалов А.А. продал спорный земельный участок, с расположенным на нем нежилым помещением – бойня, холодильник с оборудованием за <данные изъяты> Однако, денежные средства от продажи имущества Вакалова Ю.И. не получила. В связи с неисполнением обязательств, просит взыскать стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскать стоимость уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Вакалова А.А. по доверенности Гвоздкова Н.В. иск признала в полном объеме, знает о последствиях признания иска, согласна на взыскание с Вакалова А.А. стоимости неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскании стоимости уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Вакаловой Ю.И. и Вакаловым А.А., земельный участок площадью <данные изъяты>, с расположенным на нем нежилым помещением – бойня, холодильник с оборудованием, общей площадью 394,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в случае расторжения брака, независимо от кого будет подано заявление о расторжении брака, и раздел имущества, указанный земельный участок с расположенным на нем нежилым помещением – бойня, холодильник с оборудованием переходит в собственность Вакаловой Ю.И..
Из договора купли-продажи земельного участка и строения на нем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, продан ФИО5
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, судом разъяснены полностью и сторонам понятны. Ответчик вправе признать иск (ст.39 ГПК РФ). Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав, и может быть принято судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Вакалова А.А. в пользу Вакаловой Ю.И. стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Вакалова А.А. в пользу Вакаловой Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Вакалова А.А. в пользу Вакаловой Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Вакалова А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Таврический районный суд <адрес>.
Судья:
Решение вступило в законную силу 26.06.2012