по иску Середы А.А. к Чичерину П.В. о взыскании долга по договору займа

№.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Путинцевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Середы А.А. к Чичерину П.В. о взыскании долга,

Установил:

Середа А.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в сумме <данные изъяты> рублей умноженные на два, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что истец занял ответчику ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты>) рублей под проценты в размере 1,2% в день с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взяв с Чичерина П.В. расписку, по условиям которой проценты за пользование денежными средствами составляет 1,2% в день, и что сумма займа и проценты по ней увеличиваются вдвое, в случае просрочки возврата денег. Чичерин П.В. согласился с указанными в расписке условиями. По прошествии установленного в расписке срока, Чичерин П.В. не вернул деньги истцу, игнорирует его устные требования о возврате долга.

    Просит взыскать в свою пользу с Чичерина П.В. <данные изъяты> рублей, в т.ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в сумме <данные изъяты> рублей умноженные на два, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Середа А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чичерин П.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя уведомлен о заседании надлежаще. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Истцом Середой А.А. представлена расписка, частично выполненная на компьютере, частично написанная собственноручно Чичериным П.В. из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1,2% за каждый день и что сумма займа и проценты по ней увеличиваются вдвое, в случае просрочки возврата денег.

Согласно ст.408 ГК РФ:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Руководствуясь ст.ст. 807-808 ГК РФ, суд считает достоверно подтвержденным факт заключения договора займа между Середой А.А. и Чичериным П.В., в соответствии с которым Чичерин П.В.. получил в долг у Середа А.А.. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., условия получения займа – 1,2% в день, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сумма долга и процентов по нему удваивается, в случае несвоевременного возврата долга.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но ответчик их игнорирует.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Признавая обоснованными требования Середа А.А. о взыскании с Чичерина П.В.. невозвращенного долга в размере <данные изъяты> руб., суд не может согласиться с размером предусмотренных договором процентов по договорам займа.

Согласно ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1948 года каждый человек имеет обязанности перед обществом; при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе; осуществление этих прав и свобод ни в коем случае не должно противоречить целям и принципам Организации Объединенных Наций.

На основании ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действуя по своей воле и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Гражданский кодекс РФ в ч. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Приведенное правило на закрепленную в ст. 421 Гражданского кодекса РФ свободу договора, в том числе в части формирования условий исполнения обязательства правового влияния не оказывает, поскольку свобода усмотрения участников гражданского оборота допустима в тех пределах, когда соблюдены требования закона (ст.422 ГК РФ) и права и законные интересы сторон обязательства.

Соответственно, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В данной связи, иное толкование приведенных норм закона состоятельным судом не может признаваться.

Размер процентов по договорам займа между сторонами составил 1,2% в день, соответственно – 438% в год, что при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договора в размере 8 процентов годовых свидетельствует о более чем пятидесятикратном превышении размера ставки рефинансирования, и может быть расценен нарушением имущественных интересов заемщика. С учетом данного обстоятельства, периода просрочки, значительного ухудшения материального положения ответчика, что в суде исковой стороной не оспаривалось, имея ввиду баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что проценты за пользование денежными средствами (1,2% в день и 438% в год) являются чрезмерно завышенными, что является злоупотреблением правом со стороны заимодавца в ущерб имущественным интересам заемщика Чичерина П.В.

Суд принимает во внимание также длительное бездействие Середы А.А. по защите нарушенного права, что в совокупности с завышенными процентами за пользование заемными средствами (438% годовых) расценивается судом как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Суд считает, что поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ Середа А.А. имеет право на получение процентов с суммы займа, возможным применить размер процентов, предусмотренный банковской ставкой рефинансирования.

срок пользования

сумма

Размер %

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по займу составил <данные изъяты> руб.. Всего подлежит взысканию в пользу Середы А.А.. с Чичерина П.В.. <данные изъяты> руб..

Кроме того, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.811 ГК РФ) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, права на взыскание законной неустойки вследствие допущенного ответчиком ненадлежащего исполнения заёмных обязательств Середа А.А. не лишен.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истцом по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в <данные изъяты> руб., формулировка предмета договора неопределенная: оказание юридических услуг по вопросу возврата долга и процентов по договору займа с Чичериным П.В.., фактически из услуг, которые были оказаны согласно материалов дела было подготовлено только исковое заявление, которое можно оценить с учетом разумности в <данные изъяты> рублей, поэтому судья считает возможным взыскать именно эту сумму за оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Чичерина П.В.. в пользу Середы А.А. <данные изъяты> рубля, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>) рубля, а также в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, и в счёт возмещения расходов по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.

Решение вступило в законную силу 04.07.2012.