№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТНА к К, Ж., Т., С, АЗМ, АДА, ТСО, ТСБ, Э., ОЗ, М., АМА, МГТ, МкН, Ж., НБМ, КЭМ, АММ о признании не приобретшими право на проживание,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просят признать ответчиков К., Ж., Т., ФИО4, АЗМ, АДА, ТСО, ТокСБ, Э., ОЗ, МАС, АМА, МГТ, МкН, Ж.С., НБМ, КЭМ, АММ не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, т.к. они никогда не вселялись в эту квартиру и не проживали в ней, а только были зарегистрированы.
В судебном заседании истица ТНА пояснила, что она работает директором центра казахской культуры ЦНК «Россия», является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> В 2007, 2008, 2009, 2011г.г. она зарегистрировала в своем доме ответчиков, так как им было необходимо было трудоустроиться, которые обещали сняться с регистрационного учёта по решению вопроса о трудоустройстве, но с того времени она их больше не видели, хотя в её доме ответчики никогда не проживали и не вселялись в него. В настоящее время местонахождение ответчиков ей неизвестно.
В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования, исходя из ответа ОУФМС России по Омской области в Таврическом районе, просит признать ответчиков К., Т., ФИО4, АЗМ, АДА, ТСО, ТокСБ, Э., МАС, АМА, МГТ, МкН, Ж.С., КЭМ, АММ, АМарМ не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, т.к. они никогда не вселялись в эту квартиру и не проживали в ней, а только были зарегистрированы. Это было ею сделано для того, чтобы они приняли гражданство РФ. Просит не признавать ЖАА, ОЗ и НБМ на приобретшими право на проживание в ее доме, т.к. по сведениям Таврического отдела УФМС они на значатся зарегистрированными.
В связи с тем, что местонахождение ответчиков не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ их интересы в судебном заседании представляла адвокат СЕВ, которая пояснила, что согласна с исковыми требованиями ТНА, т.к. из доказательств, которые истица представила в судебное заседание видно, что ответчики никогда не вселялись в дом, принадлежащий истице на праве собственности.
Третье лицо ТСН и представитель третьего лица – УФМС России по Омской области в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ТНН, ТХН поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что поскольку ТНА, являющаяся директором центра казахской культуры ЦНКД «Россия», по просьбе граждан, прибывших из Казахстана зарегистрировала их в доме, но они никогда не вселялись в дом, в котором проживает их семья и не проживали в нём.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> является ТНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 5).
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, показания свидетелей НАС и НАТ пояснивших, что ТНА действительно является собственником жилого помещения – <адрес>, в котором она проживает совместно с мужем и двумя сыновьями, никакие другие граждане никогда не проживали в её доме и не вселялись в него, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, т.к. истица доказала в судебном заседании, что ответчики имеют только регистрацию в паспорте личности по адресу: <адрес> но в этот дом никогда не вселялись, хотя в нем зарегистрированы, не проживали и не проживают в нем, поэтому они не могли приобрести право на проживание в жилом помещении в <адрес>. Договор найма жилого помещения с ответчиками никогда не заключался. Факт регистрации К., Т., ФИО4, ФИО5, АДА, ТСО, ТокСБ, Э., МАС, АМА, МГТ, МкН, Ж., Курманбек уулу Эльдара Мирлановича, АММ, АМарМ якобы по месту жительства в <адрес> является мнимой сделкой без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а такая сделка в соответствии со ст. 170 ГК РФ ничтожна.
Руководствуясь ст. 170 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
признать К., Т., С., АЗМ, АДА, ТСО, ТокСБ, Э., МАС, АМА, МГТ, МкН, Ж., КЭМ, АММ, АМарМ - не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области.
Решение вступило в законную силу 17.08.2012.