№.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Широченко Н.А. к Бондаренко В.А. , Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причинённого ДТП, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Широченко Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты>) рубля в счёт компенсационной выплаты за страховую компанию ООО СК «РОСИНВЕСТ» у которой отозвана лицензия; <данные изъяты> рублей за оплату отчета об оценке; <данные изъяты> рублей – за нотариальные услуги по выдаче доверенности; <данные изъяты> рублей в счёт компенсации расходов по оплате юридических услуг; <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины и взыскать с Бондаренко В.А. в его пользу <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Широченко Н.А. по доверенности - Шемаров А.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 55 км автодороги г. Омск - Русская Поляна произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2103 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бондаренко В.А. , под его управлением с автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит Широченко Н.А. , под управлением водителя Охотников В.Д., в результате столкновения автомобиль ГАЗ-2705 регистрационный знак <данные изъяты> съехал в кювет, опрокинулся и получил механические повреждения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Бондаренко В.А. п. 13.9. Правил дорожного движения, т.к. Бондаренко В.А. выезжал со второстепенной дороги на главную, где ехал автомобиль ГАЗ-2705, и не уступил дорогу, что подтверждается материалами административного дела.
Гражданская ответственность Бондаренко В.А. , по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ» полис ВВВ №
В результате ДТП автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Отчету об оценке № № составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта по оценке ущерба <данные изъяты> рублей.
ООО СК «РОСИНВЕСТ» выплатило Широченко Н.А. <данные изъяты> рублей, что значительно не соответствует причиненному ущербу.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 664 от 10.12.2010 года (публикация в Финансовой газете № 51 от 16.12.2010 года) отозвана лицензия на осуществление страхования у ООО СК «РОСИНВЕСТ».
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании», PCА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответчик, извещением № отказал в компенсационной выплате ссылаясь, что согласно заключению Центра независимой экспертизы «Варшавский» № характер, степень и зона повреждений на а/м ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты> вероятнее всего не соответствует механизму предполагаемого ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Данный отказ незаконный, т.к. обстоятельства ДТП, характер, степень, зона и объём повреждений автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждаются объяснениями участников ДТП Охотников В.Д., Бондаренко В.А. , Гришечкина А.А. , справкой о ДТП, протоколом, постановлением, схемой ДТП.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 6.8 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в случае если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы (государственная пошлина, расходы на адвокатов, почтовые расходы и пр.) и расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты. Указанные расходы возмещаются даже в том случае, если вместе с возмещением других расходов они превысят предельный размер компенсационной выплаты, указанный в пункте 6.1 настоящих Правил.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064). Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно п.п. б) п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с тем, что ООО СК «РОСИНВЕСТ» выплатило <данные изъяты> рублей задолженность РСА по компенсационной выплате составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец в результате дорожно-транспортного происшествия достаточно долго не мог получить страховое возмещение (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) для защиты своих прав вынужден был обращаться в РСА, а затем и в суд, чувствовал себя незащищенным, был нарушен его обычный жизненный режим, вынужден длительное время не эксплуатировать автомобиль, тем самым получил нравственные страдания - считаем разумным требовать, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с виновника ДТП Бондаренко В.А. .
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, истец понес и другие расходы:
- За оплату нотариальных услуг <данные изъяты> рублей.
- За оплату Отчета об оценке <данные изъяты> рублей.
- За юридические услуги по досудебному урегулированию спора, сбору доказательств по делу, составлению искового заявления и представление интересов в суде <данные изъяты> рублей.
- Госпошлина <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Широченко Н.А. <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты>) рубля в счёт компенсационной выплаты; <данные изъяты> рублей за оплату отчета об оценке; <данные изъяты> рублей – за нотариальные услуги по выдаче доверенности; <данные изъяты> рублей в счёт компенсации расходов по оплате юридических услуг; <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
Взыскать с Бондаренко В.А. в пользу Широченко Н.А. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о судебном заседании и в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении иска, т.к. по механическим повреждениям автомобиля была проведена независимая экспертиза центром «Варшавский», согласно заключения которого «характер, степень и зона повреждений на а\м ГАГ 2705 г.н. <данные изъяты> (согласно представленным фотографиям) вероятнее всего не соответствует механизму предполагаемого ДТП с участием а\м ВАЗ 2103 г.н. <данные изъяты>, просит рассмотреть дело без участия представителя РСА. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бондаренко В.А. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 55 км автодороги г. Омск - Русская Поляна произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ему и он им управлял, с автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Охотников В.Д., в результате столкновения автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты> съехал в кювет и опрокинулся. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение им п. 13.9. Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность его по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, была застрахована в ООО СК «РОСИНВЕСТ» полис ВВВ № В результате ДТП автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету об оценке № <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба <данные изъяты> рублей. ООО СК «РОСИНВЕСТ» выплатило Широченко Н.А. <данные изъяты> рублей.
Считает, что заявленные исковые требования истца к нему о возмещении морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объёме.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья пришел к следующему
Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ- размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении истцом Широченко Н.А. в результате ДТП не были получены телесные повреждения в результате столкновения автомобиля под управлением Бондаренко В.А. с автомобилем, принадлежащем Широченко Н.А. , под управлением Охотников В.Д.. Истец Широченко Н.А. не был участником ДТП, поэтому в данном случае взыскание морального вреда законом не предусмотрено.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.6 данного ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В силу ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшему причиненный вред в пределах 120 000 рублей.
Согласно ст.13 указанного ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п. п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Из положений ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Судья считает, что ссылка ответчика РСА на заключение центра независимой экспертизы «Варшавский» не состоятельна, т.к. это заключение носит предположительный характер, в самом заключении не указано на основании чего эксперт пришел к такому предположительному выводу, вопрос о характере, степени и зоне повреждений автомобиля ГАЗ 2705 эксперту вообще не ставился, эксперт вышел за пределы поставленных вопросов, на которые вообще не ответил..
Судья считает, что истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ГАЗ2705 р.з. <данные изъяты> составленный независимым оценщиком «Флагман», в котором указана рыночная стоимость без износа деталей и с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб., учитывая, что истцу часть ущерба выплачена страховой компанией в сумме <данные изъяты> руб., поэтому он предъявляет ко взысканию компенсационную выплату в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки, которые судья считает обоснованными, в том числе и за оказание юридических услуг, которые перечислены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., которые судья считает разумными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Широченко Н.А. <данные изъяты>) рубля в счёт компенсационной выплаты; <данные изъяты> рублей за оплату отчета об оценке; <данные изъяты> рублей в счёт компенсации расходов по оплате юридических услуг; <данные изъяты> рублей оплата нотариальных услуг и <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате гос. пошлины.
В удовлетворении исковых требований Широченко Н.А. к Бондаренко В.А. о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Таврический районный суд с ДД.ММ.ГГГГ когда составлено решение в окончательной форме..
Решение вступило в законную силу 14.09.2012.