№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Гарибов Я.Д. Гарибов Я.Д. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гарибов Я.Д. Гарибов Я.Д. сумму ущерба в размере в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») и Гарибов Я.Д. Гарибов Я.Д. на основании действующего законодательства и «Правил добровольного страхования транспортных средств» ООО СК «Цюрих. Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) заключен договор страхования транспортного средства № сроком на 1 год. Согласно настоящему договору застраховано транспортное средство <данные изъяты>, в том числе и по риску «Хищение ТС». При этом в договоре страхования (страховом полисе ДСТ-0334549) указано, что к отношениям сторон, не урегулированным настоящим договором, применяются условия «Правил добровольного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь с правилами согласен и получил их при подписании настоящего договора.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан Алмера, <данные изъяты> было похищено неустановленным лицом, что является страховым случаем по риску «Хищение» согласно п. 4.1.2. Правил.
По факту хищения ТС Ниссан Алмера, <данные изъяты> в УВД по г. Омску было возбуждено уголовное дело №. ООО СК «Цюрих» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно п. п. № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страхового возмещения была рассчитана согласно п. п. 4.1.2., 9.2., 9.3.1.-9.3.3. Правил страхования.
Согласно п. 9.2. Правил страхования, по риску «Хищение» выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено Договором.
Страховая выплата составила <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что выгодоприобретателем согласно полису ДСТ-0334549 является ОАО «ОТП Банк», с которым страхователем Гарибов Я.Д. был заключен кредитный договор, выплата была произведена в пользу ОАО «ОТП Банк», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО СК «Цюрих» свои обязательства по договору № выполнило в полном объеме.
Согласно п. 8.2.4.6. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Хищение» страхователь обязан передать страховщику нотариально оформленное обязательство собственника ТС, по которому он обязан в случае обнаружения ТС вернуть сумму полученной страховой выплаты в размере действительной стоимости ТС или передать страховщику ТС, предварительно принятое от работников милиции и снятое с учета в органах ГИБДД, со всеми необходимыми документами для реализации его через комиссионный магазин с поручением перевода полученной суммы страховщику.
В соответствии с письмом из УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Ниссан Алмера, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с федеральной базы розыска в связи с установлением его местонахождения.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь Гарибов Я.Д. составил и подписал заверенное нотариусом обязательство, согласно которому автомобиль Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>, отыскан и находится во владении Гарибов Я.Д. Согласно данному обязательству, страхователь Гарибов Я.Д. обязался вернуть страховщику ООО СК «Цюрих» сумму полученного выгодоприобретателем страхового возмещения либо передать страховщику предварительно принятое от работников милиции и снятое с учета в ГИБДД транспортное средство.
Таким образом, у страхователя Гарибов Я.Д. возникло обязательство по передаче в пользу ООО СК «Цюрих» обнаруженного транспортного средства Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>. Однако, в разумный срок страхователь Гарибов Я.Д. обязательство не исполнил, не передал ООО СК «Цюрих» право собственности на транспортное средство Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В связи с тем, что в нарушение п. 8.2.4.6. Правил страхования и нотариально заверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарибов Я.Д. не передал ООО СК «Цюрих» право собственности на ТС Ниссан Алмера, vin SHSRE78708U007431, на данный момент ответчик владеет как вышеуказанным транспортным средством, так и страховым возмещением в размере 332 700,00 руб. Следовательно, у страхователя Гарибов Я.Д. возникло неосновательное обогащение, а у ООО СК «Цюрих» - материальный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, то есть - 332 700,00 руб. Вследствие того, что по настоящее время ущерб, возникший у ООО СК «Цюрих», <данные изъяты>
Ответчик Гарибов Я.Д.О. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат филиала № 43 ННО ООКА Опрышко В.М. пояснила, что после ознакомления с материалами дела, исходя из представленных истцом доказательств, считает заявленные исковые требования истца обоснованными и не возражает против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещённым надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя решение на усмотрение суда.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») и Гарибов Я.Д. Гарибов Я.Д. на основании действующего законодательства и «Правил добровольного страхования транспортных средств» ООО СК «Цюрих. Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила) заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> сроком на 1 год. Согласно настоящему договору застраховано транспортное средство Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>, в том числе и по риску «Хищение ТС».
Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ из гаража № ГСК «Полёт 59» был похищен автомобиль «Нисан Алмера».
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ), следует, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.
Из копии кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске видно, что кредит Гарибов Я.Д.О. в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен для оплаты автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 SE 2007 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, шасси – отсутствует, кузова <данные изъяты>, цвет чёрный, и договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>, находится в залоге у ОАО «ОТП Банк».
ООО СК «Цюрих» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно п. п. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма страхового возмещения была рассчитана согласно п. п. 4.1.2., 9.2., 9.3.1.-9.3.3. Правил страхования. Страховая выплата составила <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что выгодоприобретателем согласно полису <данные изъяты> является ОАО «ОТП Банк», с которым страхователем Гарибов Я.Д. был заключен кредитный договор, выплата была произведена в пользу ОАО «ОТП Банк», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО СК «Цюрих» свои обязательства по договору <данные изъяты> выполнило в полном объеме.
Согласно п. 8.2.4.6. Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Хищение» страхователь обязан передать страховщику нотариально оформленное обязательство собственника ТС, по которому он обязан в случае обнаружения ТС вернуть сумму полученной страховой выплаты в размере действительной стоимости ТС или передать страховщику ТС, предварительно принятое от работников милиции и снятое с учета в органах ГИБДД, со всеми необходимыми документами для реализации его через комиссионный магазин с поручением перевода полученной суммы страховщику.
В соответствии с письмом из УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с федеральной базы розыска в связи с установлением его местонахождения.
ДД.ММ.ГГГГ страхователь Гарибов Я.Д. составил и подписал заверенное нотариусом обязательство, согласно которому автомобиль Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>, отыскан и находится во владении Гарибов Я.Д. Согласно данному обязательству, страхователь Гарибов Я.Д. обязался вернуть страховщику ООО СК «Цюрих» сумму полученного выгодоприобретателем страхового возмещения либо передать страховщику предварительно принятое от работников милиции и снятое с учета в ГИБДД транспортное средство. Таким образом, у страхователя Гарибов Я.Д. возникло обязательство по передаче в пользу ООО СК «Цюрих» обнаруженного транспортного средства Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>. Однако, в разумный срок страхователь Гарибов Я.Д. обязательство не исполнил, не передал ООО СК «Цюрих» право собственности на транспортное средство Ниссан Алмера, vin <данные изъяты>
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гарибов Я.Д. Гарибов Я.Д. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Таврический районный суд.
Решение вступило в законную силу 18.09.2012.