РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 г.р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Засула Н.С. к ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском в котором просит признать отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе включить в ее трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в О. ДРСУ в качестве битумовара АБЗ (асфальтно-бетонного завода) и признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении 50 лет, как проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ, со дня когда ей исполнилось 50 лет.
В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тем, что ее специальный стаж, как проработавшей на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 10 лет, а общий трудовой стаж составляет более 20 лет, ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ответчиком ей отказано в связи с тем, что не был включен в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в О. ДРСУ в качестве битумовара АБЗ, в отказе сказано, что списком не предусмотрена профессия «битумовара», а предусмотрена профессия «варщик битума», она считает, что это одна и та же профессия, только переставлены слова. Считает, что отказ является необоснованным.
Представитель ГУ УПФ РФ В Таврическом районе Омской области Тытарь О.С. требованияЗасула Н.С.не признал, так как согласно ст. 27 п.1 пп. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается женщинам досрочно по достижении возраста 50 лет при условии: если они постоянно в течение полного рабочего дня были заняты выполнением работ предусмотренных Списком № не менее 10 лет и имеют общий страховой стаж не менее 20 лет. Затула Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала битумоваром АБЗ в О. ДРСУ. Должность битумовара, не предусмотрена как Списком №- утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ( действовавшим до 1991г.), так и Списком №- утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ( действующим с 1991г. по настоящее время). Списком от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена профессия: варщик битума в разделе 7 « Производство строительных материалов» и разделе 21 « Целлюлозно- бумажное и деревообрабатывающее производство» Списки составлены по производственному признаку, то есть по видам производств. В выпуске № Единого тарифно- квалификационного справочника работ и профессий рабочих ( ЕТКС) указана профессия варщик битума в разделе « Производство строительных материалов» Определить, что организация О. ДРСУ занималась производством строительных материалов по представленным документам: трудовой книжке, архивным справкам не представляется возможным. Оснований для зачета в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве « битумовара» не имеется. Истица не представила документы, подтверждающие занятость на работе с тяжелыми условиями труда в течении полного рабочего дня. Страховой стаж Засула Н.С. при определении права на пенсию по закону « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 20 лет 4 месяца 24 дня, а специальный стаж составляет 4 года 4 месяца 8 дней.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст.27 ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ основанием к отказу в назначении трудовой пенсии досрочно истицеЗасула Н.С. явился факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в О. ДРСУ в качестве битумовара АБЗ, т.к. указанная профессия не предусмотрена Списком №.
Доводы ответчика, изложенные в указанном выше протоколе и подтвержденные в судебном заседании представителем ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области об отказе в иске лишь по основанию не включения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в О. ДРСУ в качестве битумовара суд отклоняет как необоснованные по следующим основаниям.
Списком № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена профессия варщик битума в разделе 17 «Производство строительных материалов» в подразделе № «Производство изделий из песка, битума и смол», в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС) также указана профессия варщик битума в разделе «Производство строительных материалов», т.е. профессия заключается в том, что рабочий занимается тем, что варит битум. Слово битумовар состоит из двух корней и означает, что рабочий битум варит( аналогичные слова : сталевар, кашевар). Это же указано в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, которая выдана Одесским ДЭУ, до 1995 г. О. ДРСУ, что Засула Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в О. ДРСУ в качестве варильщика битума. (л.д.14)
В соответствии с приказом «Омскавтодор» от января 1991 г. АБЗ в <адрес> был передан с баланса О. ДРСУ на баланс ДСУ-1 (дорожное строительное управление), а обслуживающий персонал был переведен также в ДСУ-1.(л.д.16)
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Засула Н.С. принята переводом из О. ДРСУ в ДСУ-1 «Омскавтодор» варильщиком битума, т.е. на том же самом АБЗ, на том же самом рабочем месте она принимается по профессии, предусмотренной Списком №. это также свидетельствует о том, что Засула Н.С. действительно в спорный период работала варильщиком битума, затем ее перемещали на этом АБЗ асфальтным варильщиком, а уволена Засула Н.С. с того же АБЗ как варильщик битума ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов. (л.д.10) Ответчиком засчитан истице период работы ее на том же месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСУ 1 в льготный стаж.
О. ДРСУ означает дорожное ремонтно-строительное управление, поэтому доводы представителя ответчика о том, что непонятно занималось ли ДРСУ строительством и производством строительных материалов абсолютно надуманы, т.к. это следует из названия предприятия, так же как и из названия ДСУ, т.к. это и общеизвестный факт, что каждое ДРСУ в районах области занималось ремонтом и строительством дорог, а также производством строительного материала- асфальта.
Свидетели Б. и З. в судебном заседании подтвердили, что истица на АБЗ в спорный период занималась тем, что варила битум: доводила его до нужной температуры и консистенции, выпаривая лишнюю воду, который находился в трех емкостях по 15 т. в каждой, после чего битум перекачивался по трубопроводу для приготовления асфальта, поддерживала необходимый режим топки варочных котлов, контролировала процесс варки битумной массы, наблюдала за состоянием котлов и процесс этот круглосуточный и круглогодичный.
Согласно трудовой книжки Засула Н.С. ДСУ -1 ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ДЭУ 4.
Суд считает невозможным удовлетворить исковые требования о назначении пенсии истице с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. из содержания ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит ответчика дать разъяснение по поводу зачета ее работы битумоваром в специальный стаж, но не о назначении пенсии, а заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости от истицы поступило в ГУ УПФ РФ в Таврическом районе ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование истицы о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»- трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на день обращения истицы за назначением пенсии, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется общий трудовой стаж 20 лет 4 месяца 24 дня, а специальный-4 года 4 месяца 8 дней, ответчиком не включен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 8 лет 9 месяцев 21 день, при его зачете специальный стаж у истицы будет 13 лет 3 месяца 29 дней, т.е. более 10 лет.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Комиссии по назначению пенсии) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Засула Н.С. признать незаконным.
Обязать ГУ УПФ РФ в Таврическом районе Омской области включить Засула Н.С. в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей битумовара ( варильщика битума) асфальтно-бетонного завода О. района Омской области.
Признать за Засула Н.С. право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд Омской области.
Судья :И.А. Пунда