Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГр.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ООО «КомпЛэнд», Ереминой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, с последующими уточнениями, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 136414,19 рублей, судебных расходов в размере 3928,28 рублей.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпЛэнд» и ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил 19,5 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечивалось поручительством Ереминой С.И. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита истек. Однако, в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 136414,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки требования по указанному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «КомпЛэнд» Еремина С.И., действующая на основании доверенности, являющаяся также ответчиком по данному делу, исковые требования признала, пояснила, что кредит не оплачивается в полном объеме, в связи с трудным финансовым положением общества. Просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО «КомпЛэнд» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500000 рублей, процентная ставка по договору составила 19,5 % годовых; погашение кредита должно было осуществляться в сроки указанные в Графике платежей, исходя из которого, гашение кредита должно было производиться ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5.3 Договора при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора ООО «КомпЛэнд» своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ООО «КомпЛэнд» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136414,19 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту -105561,09 рублей, просроченные проценты по кредиту - 1068,49 рублей, пеня за просроченные проценты по кредиту – 530,42 рублей, пеня за просроченный кредит – 29254,19 рублей.
В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании также было установлено, что обязательства заемщика ООО «КомпЛэнд» по кредитному договору обеспечиваются поручительством Ереминой С.И. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п.1 указанного договора поручительства, поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: возврат кредита в размере 500000 рублей в порядке и сроки согласно условиям договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплату штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов по взысканию. В соответствии с п.2 Договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
Установлено, что ОАО КБ «Региональный кредит» исполнил свои обязательства, путем перечисления денежных средств в размере 500000 рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Согласно договору уступки прав (требований) и приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Региональный кредит» передал права требования по данному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебном заседании, указанные выше сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом признала в полном объеме, просила уменьшить сумму неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен письменный расчет неустойки, где пеня за просроченные проценты по кредиту составляет – 530,42 рублей, пеня за просроченный кредит составляет – 29254,19 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (определение от 21.12.2000 года №263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В положениях ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение от 14.10.2004 года №293-О).
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, учитывая существующую ставку рефинансирования Центрального банка РФ и компенсационную природу неустойки, суд полагает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому начисленная истцом пеня за просроченные проценты по кредиту подлежит снижению до 100 рублей, а размер пени за просроченный кредит подлежит снижению до 6 000 рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 112729,58 рублей из них: просроченная задолженность по кредиту -105561,09 рублей, просроченные проценты по кредиту - 1068,49 рублей, пеня за просроченные проценты по кредиту - 100 рублей, пеня за просроченный кредит - 6000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КомпЛэнд», Ереминой С.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: просроченная задолженность по кредиту -105561,09 рублей, просроченные проценты по кредиту - 1068,49 рублей, пеня за просроченные проценты по кредиту - 100 рублей, пеня за просроченный кредит - 6000 рублей, всего 112729,58 рублей.
Взыскать с ООО «КомпЛэнд», Ереминой С.И. в равных долях в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454,59 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ