Р Е Ш Е Н И ЕДело №г.
Именем Российской Федерации
03.03.2011 годар.п. Таврическое.
Таврический районный суд Омской области
в составе судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ИКБ
« Совкомбанк» к Данильчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ « Совкомбанк» обратился в суд с иском к Данильчук Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 057,08 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3261,14 рублей, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Региональный кредит» и Данильчук Н.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 67073,17 рубля. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1 Условий кредитования: « Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором …» ( Допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей). Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: « Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Ответчик в период пользования кредитом произвел следующие выплаты: 18 268,05 рублей. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 103 057,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности ( кредитной историей). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п.5.2 Условий кредитования). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Региональный кредит» и ООО ИКБ « Совкомбанк», был заключен договор цессии ( уступки прав требования) по которому Цедент ( ОАО КБ « Региональный кредит») уступает, а Цессионарный ( ООО ИКБ « Совкомбанк») принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права перешли к ООО ИКБ « Совкомбанк». В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Данильчук Н.Н. в пользу ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» задолженность в размере: просроченная ссуда -57 749,55руб; просроченные проценты 14 853,62 руб; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 421,03 руб; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20 032,88 руб; всего взыскать 103 057,08 рублей, а также сумму уплаченной государственно пошлины в размере 3261,14 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в исковом заявлении просил в случае его неявки, рассмотреть дело без него.
Ответчица Данильчук Н.Н. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без нее, указав, что согласна с суммой исковых требований в размере 106 318,22 рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Данильчук Н.Н. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчице кредит в сумме 67073,47рублей на срок на 36 месяцев под 33,00 % годовых.
Судебным разбирательством установлено нарушение Данильчук Н.Н.. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита составляла 103057,08 рублей.
В соответствии с п.5.1 и 5.1.1. договора и условий кредитования, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Судебным разбирательством установлено нарушение Данильчук Н.Н. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита имелась с ноября 2009 г. и составила 103057,08 руб., из которых просроченные проценты составляют 14853,62 руб., просроченная ссуда 57749,55 руб., штраф за просрочку уплаты процентов- 10421,03 руб., штраф за просрочку уплаты кредита- 20032,88 руб..
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Данильчук Н.Н. в пользу ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» 103057 рублей 08 коп. ( сто три тысячи пятьдесят семь рублей 08 коп.) и госпошлину в возврат 3261 рубль 14 коп. ( три тысячи двести шестьдесят один рубль 14 коп.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд <адрес>.
Судья:И.А. Пунда