Р Е Ш Е Н И ЕДело №г.
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 годар.п. Таврическое.
Таврический районный суд Омской области в составе
судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к Насруллаеву О.Т. о признании незаконным бездействия по не устранению нарушения противопожарного законодательства, и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л:
прокурор Центрального административного округа <адрес> обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным бездействие Насрулаева О.Т. по не устранению нарушений противопожарного законодательства и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Байер П.А.исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой Центрального административного округа <адрес> с привлечением специалистов отдела государственного пожарного надзора по ЦАО <адрес> была проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ соблюдения требований норм и правил пожарной безопасности помещений, принадлежащих Насруллаеву О.Т., в здании расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» и федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ « О противодействии терроризму», а именно: все помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, не устранены перепады высот пола менее 45 см на путях эвакуации при помощи пандуса с уклоном не более 1:6, не выполнено не менее двух эвакуационных выходов непосредственно наружу со второго этажа, не выполнена ширина эвакуационных выходов не менее 1,2м, не отделены помещения разных функциональных назначений противопожарными преградами с нормированным пределом огнестойкости, не оборудованы дымовые трубы искроуловителями из металлической сетки с отверстиями размером не более 5х5мм, не выполнена разделка печи не менее 500 мм, не выполнена ширина проступи ступени не менее 25 см, а высота ступени- не более 22см, не укомплектованы все помещения первичными средствами пожаротушения в полном объеме, не обеспечено расстояние не менее 15 метров от здания до временного строения, не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации и инструкция действия персонала в случае возникновения пожара. По результатам проверки Насруллаев О.Т. получил ДД.ММ.ГГГГ предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В ходе проведения проверки ОГПН по ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенной проверки свидетельствуют, что Насруллаевым О.Т. допускаются грубые нарушения противопожарного законодательства, что недопустимо. Выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь массовую гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку помещения в здании по адресу: <адрес> относятся к объектам с массовым пребыванием людей. Указанный комплекс нарушений, выявленный в ходе проверки может явиться поводом к планированию и проведению террористического акта, что в свою очередь неизбежно повлечет причинение вреда жизни и здоровью посетителей, работников, а также повлечет серьезный имущественный вред обществу. Просит суд признать незаконным бездействие Насрулаева О.Т. по не устранению нарушений противопожарного законодательства и обязать ответчика устранить выявленные нарушения, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Насруллаев О.Т. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о судебном заседании, в письменном заявлении указал, что согласен с заявленными требованиями и просит рассмотреть исковое заявление без его участия.
Представитель третьего лица ОГПН по ЦАО <адрес> в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя надлежаще извещен о судебном заседании.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.9) видно, что Насруллаеву О.Т. на праве собственности принадлежит- проходная базы- одноэтажное строение, общей площадью 38,6 кв.м., литера Д, расположенное по адресу: <адрес>,д.19.
Согласно копии предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д.6) ответчику Насруллаеву О.Т. были указаны виды нарушения требований пожарной безопасности с указанием срока устранения данных нарушений.
Из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком Насруллаевым О.Т. указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности не устранены. ( л.д.7-8)
Статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» установлено, что граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности ( пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора, предоставлять в порядке, установленном законодательством РФ возможность должностным лицам ГПН проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона « О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности и должностные лица в пределах их компетенции.
В судебном заседании установлено, чтопомещения, принадлежащие Насруллаеву О.Т. по адресу: г. Омск ул. Универсальная,19 не соответствуют требованиям пожарной безопасности, в связи с чем возложение на Насруллаева О.Т. обязанности в установленный срок устранить указанные в предписании недостатки, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины, возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Признать незаконным бездействие Насрулаева О.Т. по не устранению нарушений противопожарного законодательства.
Обязать Насрулаева О.Т. устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании государственного инспектора по пожарному надзору Г. № от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки государственного инспектора ЦАО <адрес> по пожарному надзору Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Насруллаева О.Т. госпошлину в доход бюджета Таврического муниципального района <адрес> 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней через Таврический районный суд <адрес>.
Судья :И.А. Пунда