Р Е Ш Е Н И Е№г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.
при секретаре Кулак Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое 13 апреля 2011 года
дело по иску Замчий С.Б. к Айтназарову Ч.М.,Ганиеву А.А., Жолдошову А.И., Давлетовой К.С., Жолчуеву С., Жороеву Ж.Т., Заирову А.М., Заировой А.К., Молдошовой У.М., Нгуену Н.Д., Тавалдиеву К.Б., Уметову С.Ж., Шерматову С.К. о признании не приобретшими права на проживание в жилом помещении,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском в котором просит признать ответчиков Айтназарова Ч.М., Ганиева А.А., Жолдошова А.И., Давлетову К.С., Жолчуева С., Жороева Ж.Т., Заирова А.М., Заирову А.К., Молдошову У.М., Нгуена Н.Д., Тавалдиева К.Б., Уметова С.Д., Шерматова С.К не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: р.п. Таврическое <адрес> <адрес>, т.к. они никогда не вселялись в этот дом и не проживали в нем, а только были временно зарегистрированы.
В судебном заседании истица Замчий С.Б. уточнила исковые требования, указав, что просит признать не приобретшими право проживания указанных в исковом заявлении граждан, кроме Нгуена Н.Д., который по данным миграционной службы не значится по регистрации и Ганиева А.А., который значится снятым с регистрационного учета с 29.06.2010 г., в отношении ответчиков Айтназарова Ч.М., Жолдошова А.И., Давлетовой К.С., Жолчуева С., Жороева Ж.Т., Заирова А.М., Заировой А.К., Молдошовой У.М., Тавалдиева К.Б., Уметова С.Д., Шерматова С.К. поддерживает исковые требования и пояснила, что она является собственником дома, расположенного по адресу: р.п. Таврическое <адрес>. В 2008 г. она временно зарегистрировала в своем доме указанных 12 ответчиков, чтобы они устроились на работу. Но по истечении срока ответчики не снялись с регистрационного учета, хотя в ее доме никогда не проживали и не вселялись в него. В настоящее время местонахождение ответчиков ей не известно. Просит суд признать ответчиков Айтназарова Ч.М., Жолдошова А.И., Давлетову К.С., Жолчуева С., Жороева Ж.Т., Заирова А.М., Заирову А.К., Молдошову У.М., Тавалдиева К.Б., Уметова С.Д., Шерматова С.К. не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: р.п. Таврическое <адрес> <адрес>. Фамилии их просит указать так, как указано в ответе миграционной службы, т.к. она могла допустить ошибки в фамилиях ответчиков.
В связи с тем, что место нахождения ответчиков Айтназарова Ч.М., Жолдошова А.И., Давлетовой К.С., Жолчуева С., Жороева Ж.Т., Заирова А.М., Заировой А.К., Молдошовой У.М., Тавалдиева К.Б., Уметова С.Д., Шерматова С.К. не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судьей назначен представителем ответчиков адвокат ООКА. Представитель ответчиков в судебном заседании адвокат Сосненко Е.В. пояснила, что согласна с исковыми требованиями Замчий С.Б., т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики никогда не вселялись в жилой дом, не проживали и не проживают в нем, поэтому не приобрели право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: р.п. Таврическое <адрес>.
Третьи лица Лемешева М.А., Замчисй Л.Н., Царапкина А.Н., Царапкина А.Е., Царапкин Е.В., Лемешев С.С. в судебное заседание не явились в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, выслушав показания свидетелейО. и П.. пояснивших, что Замчий С.Б. действительно является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.п. Таврическое <адрес>, она зарегистрировала в своем доме по месту жительства посторонних граждан, которые никогда не проживали в ее доме и не вселялись в него, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, т.к. истица доказала в судебном заседании, что ответчики Айтназаров Ч.М., Жолдошов А.И., Давлетова К.С., Жолчуев С., Жороев Ж.Т., Заиров А.М., Заирова А.К., Молдошова У.М., Тавалдиев К.Б., Уметов С.Д., Шерматов С.К. имеют только регистрацию в паспорте личности по адресу: р.п. Таврическое <адрес>, но в этот жилой дом никогда не вселялись, хотя в нем зарегистрированы, не проживали и не проживают в нем, поэтому они не могли приобрести право на проживание в жилом помещении в р.п. Таврическое по <адрес>. Договор найма жилого помещения с ответчиками никогда не заключался. Факт регистрации ответчиков якобы по месту жительства в р.п. Таврическое <адрес> является мнимой сделкой без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а такая сделка в соответствии со ст. 170 ГК РФ ничтожна.
Руководствуясь ст. 170 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Айтназарова У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жолдошова А.Ы., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давлетову К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жолчуева С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жороева Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Заирову А. Кыныбековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Молдошову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тавалдиева К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уметова С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шерматова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право на проживание в жилом помещении по адресу: р.п. Таврическое <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в кассационном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес>.
Судья:И.А. Пунда