№г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № к Мишина Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № обратился в суд с иском к Мишина Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мишина Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых.
В соответствии с пункта 4.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа места следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита окончательно.
Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
Также в соответствии с п.п. 4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Исходя из данных карточки движения средств по кредиту и расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рубля - просроченная задолженность (основной долг) по кредиту;
- <данные изъяты> рублей - просроченные проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> рублей - долг по неустойкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.
Ответчику было направлено письменное уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении договора. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в письменном заявлении, указанном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Мишина Н.А. в судебном заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, но судебный конверт судебной повесткой возвращён почтой «России» в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчику судом был назначен представитель – адвокат ННО «ООКА» Лашков Е.А. , которая суду пояснила, что изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № и Мишина Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мишина Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых.
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Судебным разбирательством установлено нарушение Мишина Н.А. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита имелась с января 2012 года и составила <данные изъяты> рубля, а также просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей; долг по неустойкам в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Взыскать с Мишина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.
Решение вступило в законную силу 18.09.2012.