№;
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базанова Н.П. , Тарасенко В.В. к Войтко Д.Г., Войтко А.Ш. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят вселить их в дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязать ответчиков Войтко Д.Г., Войтко А.Ш. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования истец Базанова Н.П. пояснила, что она вместе с дочерью Тарасенко В.В., <данные изъяты>, прописаны в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, но проживанию истцов в данном доме препятствуют Войтко Д.Г. и Войтко А.Ш.. <адрес> в <адрес> купили дед Базанова Н.П. – Войтко Г.А. и бабушка – Войтко В.С. примерно 30 лет назад, но документов об этом нет. В данном доме проживала и была зарегистрирована по месту жительства мать Базанова Н.П. – Тарасенко Т.Г., 1952 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Она жила вместе со своими престарелыми родителями и ухаживала за ними. После смерти бабушки – Войтко В.С. в 2000 году в данном доме остались проживать дед Войтко Г.А. , Тарасенко Т.Г. и её брат Войтко Д.Г., Тарасенко В.В.. В 2001 году Войтко Д.Г. был осуждён к наказанию в виде лишения свободы.. После смерти матери – Тарасенко Т.Г. истцы остались проживать одни в этом доме, т.к. дед Войтко Г.А. уехал жить к своей дочери – Василенко Л.Г. в <адрес>.
После освобождения из мест лишения свободы Войтко Д.Г. вернулся и стал проживать в <адрес> в <адрес>. Базанова Н.П. уехала на заработки в <адрес>, вернувшись, Базанова Н.П. увидела, что с Войтко Д.Г. стал сожительствовать с женщиной. По возвращении начались проблемы, стали ругаться с Войтко Д.Г., в результате Базанова Н.П. решила уйти и жить в <адрес> в <адрес>, который сняла в наем, а Тарасенко В.В. проживала в <адрес>, где работала. Некоторое время Базанова Н.П. ходила в дом, общалась с Войтко Д.Г., но затем Войтко Д.Г. и Войтко А.Ш. перестали пускать Базанова Н.П. и Тарасенко В.В. в дом. Войтко Д.Г. прописал в доме Войтко А.Ш., а Базанова Н.П. и Тарасенко В.В. обещает выписать, а им с дочерью негде жить. Они сами не пытались вселиться в дом, т.к. боятся скандала, в чем заключается моральный вред и почему размер <данные изъяты> руб.пояснить не может.
Просит вселить ее в дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обязать ответчиков Войтко Д.Г., Войтко А.Ш. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Тарасенко В.В. дала пояснения аналогичные пояснению истицы Базанова Н.П. и просит суд вселить ее в дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обязать ответчиков Войтко Д.Г., Войтко А.Ш. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в чем заключается моральный вред и почему размер 10000 руб. пояснить не может.
Представитель ответчиков Войтко Д.Г., Войтко А.Ш. по доверенностям – Подорожняя М.О. пояснила, что ответчики согласны с заявленными исковыми требованиями о вселении истцов в дом, согласны не чинить им препятствий в пользовании домом, но истцы сами не стали проживать в этом доме, взяли необходимые вещи и ушли, вселиться сами в дом не пытались, ответчики им в этом не препятствовали, поэтому со взысканием морального вреда не согласны, т.к. его не причиняли.
Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справок из администрации Пристанского сельского поселения и копий паспортов истцов Базанова Н.П. и Тарасенко В.В. истцы зарегистрированы в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ из ГП ОО «Омский Центр ТИЗ» строение по адресу: <адрес> в учётно-технической документации не значится.
Из справки администрации Пристанского сельского поселения следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в собственность документально не оформлено, собственник не значится. Однако дом в наличии имеется, истцы в нем зарегистрированы по месту жительства, в судебное заседание не представлено сведений, что у истцов есть другое жилье, поэтому судья считает возможным удовлетворить исковые требования о вселении истцов и обязать ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании домом.
Судья считает, что исковые требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. истцы в судебное заседание не представили доказательств причинения морального вреда им ответчиками в связи с заявленными исковыми требованиями. Истцы пояснили, что сами ушли из дома и не стали проживать и вселяться сами не пытались, а скандалы, которые происходили, были обычно обоюдными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Вселить Базанова Н.П. и Тарасенко В.В. в жилое помещение по адресу <адрес>.
Обязать Войтко Д.Г. и Войтко А.Ш. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
В удовлетворении искового требования о взыскании морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области с ДД.ММ.ГГГГ, со дня составления решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 25.09.2012.