№ г.
Определение
19 декабря 2011г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев жалобу Эккерта Э.Э. на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД по Таврическому району ФИО2 в отношении Эккерта Э.Э. вынесено постановление, которым на него как на юридическое лицо наложен административный штраф в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 28 мин. дороги на <адрес>, <адрес> не очищены от снега, наблюдается заснеженность, скользкость, чем нарушены правила содержания дорог.
Эккерт Э.Э. С данным постановлением не согласен, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отношении юридического лица – администрации городского поселения, а штраф наложен на него.
Госинспектор ДН ОГБДД ОМВД России по Таврическому району Ермола И.П. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ выпал снег. В 08.30 мин. дороги поселка очищены от снега не были. В связи с этим были составлены протоколы об административном правонарушении в отношении главы городского поселения Эккерта Э.Э. и администрации городского сельского поселения. В течение дня дороги были очищены.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о допущенных процессуальных нарушениях при вынесении постановления об административном правонарушении. В частности: протокол составлен в отношении администрации Таврического городского поселения, а административное наказание вынесено в отношении Эккерта Э.Э., поименовав его при этом юридическим лицом, каковым он не является. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание наложено не на то лицо, которое было привлечено к административной ответственности в соответствии с протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
Суд считает, что процессуальные нарушения, допущенные при вынесении постановления об административном нарушении, не устранимы в ходе судебного разбирательства и являются основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Определил:
Постановление <адрес> начальника ОГИБДД ОМВД по Таврическому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эккерта Э.Э. о наложении административного наказания в соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок.
Судья:
Определение вступило в законную силу 11.01.2012