№
РЕШЕНИЕ
10 мая 2012 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
Председательствующей Александрович Т.В.
При секретаре Ладун Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванько Л.П. на постановление об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Таврического района по пожарному надзору Бондаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Кедр», Иванько Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Иванько Л.П. в данным постановлением не согласен и просит его отменить.
В обоснование заявленных требований он пояснил, что в 2011 г. Госпожнадзором было вынесено предписание об установлении в административном помещении и помещении столярного цеха ОАО «Кедр» генеральным директором которого он является, пожарной сигнализации. В связи с тяжелым материальным положением административное помещение и столярный цех были сданы в аренду. Одним из условий договора было оборудование пожарной сигнализации. В настоящее время арендатором сигнализация установлена.
Заместитель главного государственного инспектора Таврического района по пожарному надзору Бондаренко В.В. пояснил, что генеральным директором ОАО «Кедр» не выполнено требование законодательства о пожарной безопасности по установке пожарной сигнализации в административном помещении и помещении столярного цеха ОАО «Кедр». О сдаче в аренду данных помещений на момент составлении протокола он не знал.
Проанализировав доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.
В ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями) содержится перечень лиц, несущих ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.
В частности, четвертую категорию входят лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. В соответствии со ст. 216 Гражданского кодекса РФ вещными правами наряду с правом собственности являются:
право пожизненного наследуемого владения земельным участком;право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;
сервитуты;
право хозяйственного ведения имуществом и право оперативного управления имуществом.
Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества. Помимо этого, имущество может находиться в аренде, доверительном управлении и т.д.
Из представленного суду договора аренды следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кедр» передал в аренду нежилое помещение столярного цеха и часть административного здания. Пунктом 2.3.5 данного договора арендатору дано согласие собственника на установку пожарной сигнализации.
Таким образом, ОАО «Кедр», руководителем которого является Иванько Л.П., юридически является собственником административного помещения и помещения столярного цеха, однако с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после передачи указанных помещений в аренду, правом владения и пользования указанными помещениями обладает ФИО4.
Из показаний Иванько Л.П., подтвержденных Бондаренко В.В. на момент рассмотрения дела арендатором установлена сигнализация и проводится ее приемка.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях генерального директора ООО «Кедр» Иванько Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу рб административном правонарушении выносится решение…. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Постановление заместителя главного государственного инспектора Таврического района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Иванько Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. отменить, производство по делу прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.
Судья:
Решение вступило в законную силу 22.05.2012