Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010 годар.п. Таврическое.
Судья Таврического районного суда Омской области Пунда И.А.
при секретареКулак Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мельникова Вадима Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Таврического района Омской области от 11.06.2010 г. по административному делу в отношении Мельникова Вадима Михайловича род. 17.01.1976 г. в г. Алма- Ата, респ. Казахстан, не работающего, проживающего в с. Сосновское ул. Комарова, 2 Таврического района Омской области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
11.06.2010 года мировым судьей участка № 30 Мельников В.М. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое имело место 19.04.2010 г. около 09-25 часов в с. Сосновское по ул. Советская Таврического района Омской области.
Мельников В.М. обжаловал данное постановление, просит пересмотреть его, т.к. он не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 30 об административном наказании, т.к. правонарушения не совершал.
В судебном заседании Мельников В.М. поддержал жалобу и пояснил, что машиной управлял, от медицинского освидетельствования отказался, 18.04.2010 года вечером выпил 1 литр пива, а 19.04.2010 года утром в трезвом виде управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС за то, что не был пристегнут ремнем безопасности, при составлении протокола сотрудник ДПС сказал ему, что от него исходит запах алкоголя, продувать Алкометр ему не предлагали, предлагали проехать в больницу в г. Омск, при этом автомобиль должен быть поставлен на штрафстоянку. От освидетельствования в больнице он отказался, т.к. ему некогда было.
Адвокат Белинская А.В. в судебном заседании поддержала жалобу Мельникова В.М., считает, что работники ДПС допустили существенные нарушения при составлении документов, что у них не было оснований для направления Мельникова В.М. для освидетельствования на состояние опьянения, а также на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, просит производство по делу прекратить.
Оценив доводы правонарушителя, его защитника и рассмотрев материалы административного дела, суд считает жалобу необоснованной, удовлетворению не подлежащей потому, что в соответствии с объяснением, находящимся в материале дела Мельников В.М. от медицинского освидетельствования отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, а также в его объяснении, которое отобрано было при составлении протоколов. В судебном заседании Мельников В.М. также подтвердил факт отказа от медосвидетельствования, дополнив, что ему предлагали пройти медосвидетельствование в больнице г.Омска.
Суд считает, что факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медучреждения Мельниковым В.М. материалами дела полностью подтвержден, требование работников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования законно, т.к. Мельников В.М. не отрицал, что накануне вечером употреблял пиво. Допрошенный в качестве свидетеля мировым судьей работник ДПС Агалаков В.В. пояснил, что Мельникову В.М. предлагали пройти медосвидетельствование в Таврической ЦРБ, т.к. из его рта исходил запах алкоголя, свидетельница Королькова Я.А. ( в протоколе она указана как Каракальцева Я.А. по водительскому удостоверению, которое не поменяла после вступления в брак и изменения фамилии) пояснила, что Мельникову В.М. предлагали пройти медосвидетельствование в больнице, от которого он отказался.
В действиях Мельникова В.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, санкция которой предусматривает лишь лишение права управления транспортными средствами.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о правомерности и обоснованности привлечения Мельникова В.М. к административной ответственности и наложении мировым судьей административного наказания за совершенное Мельниковым В.М. административное правонарушение, которое является минимальным, и о законности постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 30 Таврического района Омской области от 11.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Вадима Михайловича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мельникова В.М. – без удовлетворения.
СудьяИ.А. Пунда