П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Таврическое ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области, расположенный по адресу: р.п. Таврическое ул. Ленина,81
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Миллер О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Балека В.Г., <данные изъяты>
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <адрес>, Балека В.Г. управляя транспортным средством КАМАЗ 532150, г.н. <данные изъяты>, двигался по закрытой территории ООО «<данные изъяты>» не справился с рулевым управлением допустил наезд на препятствие в виде столба.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Из пояснений Балека В.Г. следует, что свою вину в совершении данного административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. В указанное время он управлял автомобилем КАМАЗ 532150. Двигаясь по закрытой территории ООО «<данные изъяты>» со скоростью около 20-25 км/ч он не смог справиться с управлением и допустил наезд на препятствие в виде столба. В результате ДТП получила телесные повреждения пассажирка С. автомобиль в настоящее время он полностью восстановил.
Из пояснений потерпевшей С.. следует, что в указанное время она совместно с Балеком В.Г. выехали из <адрес> на автомобиле КАМАЗ 532150. За рулем автомобиля находился Балека В.Г., который не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде столба. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Она претензий к Балеку В.Г. не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.
Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Балека В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Помимо признания в судебном заседании своей вины, вина Балека В.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балек В.Г. совершил указанное выше административное правонарушение, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места происшествия.
В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, С. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде ушибов, гематом обеих голеней, которые следует квалифицировать как причинившие средний вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок более 3-х недель.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд считает, что действия Балека В.Г. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, при определении вида и размера наказания Балеку В.Г. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, имущественное положение виновного, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Балека В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам.
КБК 18811630000010000140
Счёт: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК банка 045209001
Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области)
КПП 550301001
ИНН 5503026780
Код ОКАТО 52253000000
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья: Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 года