П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. ТаврическоеДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области, расположенный по адресу: р.п. Таврическое ул. Ленина,81
в составе председательствующего судьи Мазо М.А.
при секретаре Берковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Дылдина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес> работающего <данные изъяты>», сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, Дылдин управляя транспортным средством Тойота, г.н. Н211МО, двигался в р.п. <адрес>, нарушив п.10.1 ПДД, допустил наезд на пешехода ААА
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ААА были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
Из пояснений Дылдина следует, что свою вину в совершении данного административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. В указанное время он управлял автомобилем Тойота, было темно, он ехал с включенным ближнем светом фар. В условиях ограниченной видимости он задел зеркалом заднего вида ААА, который шел по краю проезжей части.
Из пояснений потерпевшего ААА, следует, что в указанное время он шел по краю проезжей части по <адрес> и был задет зеркалом заднего вида, проезжавшего автомобиля Тойота под управлением Дылдина, двигавшегося в попутном направлении, в результате ДТП у него были ушибы и ему был причинен легкий вред здоровью. Просит строго Дылдина не наказывать.
Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Дылдина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Помимо признания в судебном заседании своей вины, вина Дылдина в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дылдин совершил указанное выше административное правонарушение, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места происшествия.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ААА в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого предплечья и таза слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд считает, что действия Дылдина В.В. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, при определении вида и размера наказания Дылдину учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имущественное положение виновного, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дылдина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам.
КБК18811630000010000140
Счёт: 40101810100000010000
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области
БИК банка 045209001
Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области)
КПП 550301001
ИНН 5503026780
Код ОКАТО 52253000000
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.
Судья: