№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Таврическое, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мазо М.А., при секретаре М.О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
При проведении ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Таврического района по пожарному надзору КАВ. проверки соблюдения правил пожарной безопасности в здании столовой ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003.г., Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ №323 от 20 июня 2003 года (НПБ 104-03), Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ №315 от 18.06.2003 года (НПБ 110-03) а именно:
- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещении столовой, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещении столовой, осветительные электролампочки в помещении столовой не укомплектованы плафонами закрытого исполнения.
В отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Таврического района по пожарному надзору КАВ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, кроме того в этот же день был составлен протокол о временном прекращении эксплуатации здания столовой ООО «<данные изъяты>».
Из пояснений представителя ООО «<данные изъяты>» ТСГ следует, что невыполнение указанных выше норм и правил пожарной безопасности было связано с тяжелым материальным положением, в настоящее время проводятся работы по устранению указанных выше нарушений, которые будут устранены в течение года.
Из пояснений представителя ОГПН Таврического района КАВ следует, что он просит приостановить деятельность столовой на 90 суток, так как ее дальнейшая эксплуатация создает непосредственную угрозу жизни людей.
Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003.г. установлено:
п.60 - при эксплуатации действующих электроустановок запрещается: обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
Таблицей №2 НПБ 104-03 – производственные здания и сооружения должны быть оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Таблицей №1 НПБ 110-03 – здания, сооружения и помещения, должны быть оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.
Установлено, что ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
В судебном заседании было установлено, что ООО «<данные изъяты>» при эксплуатации указанного выше здания столовой были допущены нарушения указанных выше требований пожарной безопасности, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра и указанными выше документами.
Таким образом, суд считает, что действия ООО «<данные изъяты>» следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с требованиями пожарной безопасности, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, не установлены.
Учитывая, что указанные выше нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания столовой ООО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10., 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания столовой ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на срок 90 суток, засчитать в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Таврический районный суд.
СудьяМазо М.А.