№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Таврическое, ул. Ленина,81ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мазо М.А., при секретаре М.О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
При проведении ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Таврического района по пожарному надзору Б.В.В. проверки соблюдения правил пожарной безопасности автогаража ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: р.п. <адрес>, были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003.г., Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС РФ №323 от 20 июня 2003 года (НПБ 104-03), СНиП 21-02-99 п.6.30, ПУЭ п.2.11.21, а именно:
- отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации в помещении автогаража, помещение не полностью укомплектованы первичными средствами пожаротушения, допускается эксплуатация электропроводов соединенных в скрутку и их монтаж с нарушением правил устройства электроустановок, электрические светильники не оборудованы плафонами закрытого исполнения, допускается хранение мебели, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в автогараже ООО «<данные изъяты>».
В отношении ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Таврического района по пожарному надзору Б.В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, кроме того в этот же день был составлен протокол о временном прекращении эксплуатации автогаража ООО «<данные изъяты>».
Из пояснений директора ООО «<данные изъяты>» ЗОН следует, что невыполнение указанных выше норм и правил пожарной безопасности было связано с тяжелым материальным положением, в настоящее время он занимается устранением указанных выше нарушений, которые будут устранены в течение одного месяца.
Из пояснений представителя ОГПН <адрес> ФИО2 следует, что он просит приостановить деятельность автогаража на 30 суток, так как его дальнейшая эксплуатация создает непосредственную угрозу жизни людей.
Выслушав перечисленных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003.г. установлено:
п.57 - проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
п.60 - при эксплуатации действующих электроустановок запрещается: обертывать электролампы и светильники бумагой, тканью и другими горючими материалами, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
п.108 – помещения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения.
п.359 - в гаражах индивидуального пользования не разрешается хранить мебель, предметы домашнего обихода из горючих материалов и т.п., а также запас топлива более 20 л и масла 5 л.
Пунктом 20 таблицы №2 НПБ 104-03 – производственные здания и сооружения должны быть оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Согласно п.6.30* СНиП 21-02-99, автоматической пожарной сигнализацией должны быть оборудованы одноэтажные надземные автостоянки закрытого типа
Установлено, что «<данные изъяты>» является юридическим лицом, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
В судебном заседании было установлено, что ООО «<данные изъяты>» при эксплуатации указанного выше помещения автогаража были допущены нарушения указанных выше требований пожарной безопасности, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра и указанными выше документами.
Таким образом, суд считает, что действия ООО «<данные изъяты>» следует квалифицировать по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с требованиями пожарной безопасности, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, не установлены.
Учитывая, что указанные выше нарушения требований пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и то, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения автогаража ООО «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10., 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
Назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности автогаража ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 суток, засчитать в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Таврический районный суд.
СудьяМазо М.А.