№
Постановление
05 марта 2011 г.
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующей судьи Александрович Т.В.
при секретаре Ладун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу об административном правонарушении в отношении МБУК «Новоуральский Центр Культуры»,
Установил:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заместителем главного государственного инспектора Таврического района по пожарному надзору ФИО2 выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в эксплуатации здания клуба в д. <адрес> МБУК «Н.»:
- отсутствует система автоматической пожарной сигнализации помещений здания таблица N1 НПБ110-03;
- отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; таблица 2 п. 18 НПБ 104-03;
- истек срок обработки огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного перекрытия; п. 36 ППБ01-03
Таким образом, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Директор МБУК «Н.» ФИО3 признала наличие на момент проверки вышеуказанных нарушений пожарной безопасности. В настоящее время устранить все указанные нарушения правил пожарной безопасности не представляется возможным в связи с отсутствием надлежащего целевого финансирования. В настоящее время заключены договоры на обработку огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного перекрытия и приобретение дополнительных огнетушителей. Сигнализация и система оповещения после вынесения предписания установлены в центральном клубе. Решается вопрос о выделении средств для оборудования сигнализацией и системой оповещения периферийных клубов. В связи с очень низкой посещаемостью сельских клубов, низкое их финансирование одновременное оборудование их сигнализацией и системой оповещения невозможно. Клуб д. <адрес> расположен в одном здании с магазином площадью 219м2 (площадь, занимаемая клубом 94,4 м2 и библиотека площадью 32,9 м2, работающая 2 часа в неделю.). Мероприятия в клубе проводятся по праздникам и еженедельно – дискотеки. Посещаемость клуба 1 100 человек в год, 91 человека в месяц. Одновременно в клубе собираются не более 20-30 человек.. ФИО4 просит не приостанавливать деятельность клуба, поскольку это единственное место в селе, где можно организовать культурный досуг молодежи.
Заместитель начальника ОГПН <адрес> ФИО2 пояснил, что эксплуатация здания клуба в д. <адрес> МБУК «Н.» при наличии указанных нарушений правил пожарной безопасности создает потенциальную угрозу жизни находящимся в помещении клуба людей, а потому данное здание ЦК использоваться по назначению не может. В связи с этим было принято решение о приостановлении его деятельности. В течение нескольких лет делались предписания о необходимости устранения указанных нарушений, однако по настоящее время правила пожарной безопасности при эксплуатации указанного клуба не соблюдаются. В соответствии с НПБ110-03 здания общественного назначения, в том числе и клубы не зависимо от посещаемости и площади, должны быть оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации помещений здания таблица N1 НПБ110-03 и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Деревянные конструкции чердачного перекрытия должны быть обработаны огнезащитным составом. При истечении срока обработка повторяется. Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, посещающих клуб.
Перечисленные нарушения подтверждены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ протоколом заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 в соответствии со ст. 27.16 КоАП РФ приостановлена эксплуатация здания клуба д. <адрес> МБУК «Н.» до рассмотрения дела судом.
Рассмотрев материалы, заслушав участников процесса, суд считает доказанным наличие нарушения требований пожарной безопасности, т.е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Судом установлено, что при эксплуатации здания клуба <адрес> МБУК «Н.» нарушаются п.п. 16, 36 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) (утв. приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. N 313), Нормы пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), Нормы пожарной безопасности "Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях" (НПБ 104-03).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность правонарушения, принимает во внимание тот факт, что нарушения указанных требования пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровья граждан. Судом учитывается также низкая посещаемость клуба, простота планировки (коридор и зал), наличие огнетушителей. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
МБУК «Н.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Назначить МБУК «Н.» административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Таврический районный суд.
Судья