ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тавда 23 января 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: государственного обвинителя Тавдинского городского прокурора Чертовича М.В.,
потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100,
обвиняемого Хицова А.А.,
адвоката Дирксен Л.Ю.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Тавдинского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка Таборинского района Свердловской области от 18 ноября 2011 года, которым прекращено уголовное дело в отношении
Хицова ФИО105, <данные изъяты>:
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Таборинского района Свердловской области от 18 ноября 2011 года прекращено уголовное дело в отношении Хицова А.А. по обвинению в невыплате свыше двух месяцев заработной платы, руководителем организации из корыстной и иной личной заинтересованности в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Хицову А.А. было предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в период времени с 1 января 2009 года по 30 октября 2009 года Хицов А.А., замещая на основании приказа № л/с от 28 марта 2005 года должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А, выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, осуществляя в соответствии с разделом 4.11. Устава ООО «Тавдинский машиностроительный завод» руководство текущей деятельностью предприятия, отвечая в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» за состояние и организацию бухгалтерского учета и за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в ООО «<данные изъяты>», а также обязанный в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22, 136, 142 Трудового кодекса РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки, умышленно совершил невыплату свыше двух месяцев заработной платы при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п. 4.11. Устава ООО «<данные изъяты>» Хицов А.А., являясь учредителем ООО «<данные изъяты> имея 25% уставного капитала, исполнял обязанности генерального директора ООО «<данные изъяты>». При этом Хицов А.А. имел право без доверенности действовать от имени ООО «<данные изъяты>», представлять его интересы и совершать сделки; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «<данные изъяты>», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания.
В соответствии с п. 4.14. Устава ООО «<данные изъяты>» Хицов А.А. был обязан действовать в отношении представляемого им предприятия, добросовестно и разумно, возместить по требованию участников, самого ООО «Тавдинский <данные изъяты>», если иное не предусмотрено законом, убытки, причиненные им ООО «<данные изъяты>»; организовывать ведение достоверного бухгалтерского, налогового учета, иного учета, если это требуется по условиям деятельности ООО «<данные изъяты>», обеспечивать своевременную и полную выплату заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>. Таким образом, Хицов А.А. был лично заинтересован в результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», увеличении оборотных средств предприятия, подержании на должном уровне объемов производства и извлечении прибыли.
Вместе с тем, достоверно зная о наличии у предприятия задолженности по заработной плате и имея возможность ее погашения, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности с целью извлечения выгоды неимущественного характера, выразившейся в обеспечении дальнейшего функционирования, развития финансово-хозяйственной деятельности и увеличения доходности ООО «<данные изъяты>», а также с целью извлечения выгоды имущественного характера, выразившейся в увеличении оборотных средств предприятия и, соответственно, увеличения составляющей доли своего имущества как одного из сособственников ООО«<данные изъяты>», Хицов А.А. в период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2009 года единолично принимал решения о невыплате заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» за период с января по ноябрь 2009 года.
Реализуя свой преступный умысел, Хицов А.А., обладающий как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» правом первой подписи финансовых документов и правом распределения денежных средств данного предприятия, в том числе, перечисляемых на удовлетворение требований кредиторов, в нарушение порядка очередности списания денежных средств со счета, установленного ст. 855 Гражданского кодекса РФ, в период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2009 года расходовал денежные средства ООО «<данные изъяты>» не на выплату заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>», а на иные цели. По данным бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>» за период с 01 января 2009 года по 30 ноября 2009 года руководство предприятия имело в распоряжении денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые были израсходованы.
В период с 01 января 2009 года по 13 августа 2009 года предприятие при правильном распоряжении денежными средствами (согласно положениям п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ «Очередность списания денежных средств со счета»), имело определенные денежные средства для погашения возникшей просроченной задолженности по заработной плате перед работниками предприятия и возможности для снижения и погашения имеющийся у предприятия задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, реализуя указанный преступный умысел генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Хицов А.А., осведомленный о просроченной задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, использовал подконтрольное ему Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), единственным учредителем и директором которого он являлся, с целью зачисления на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств от предприятий дебиторов ООО «<данные изъяты>», и дальнейшего их перечисления на расчетные счета третьих лиц, являющихся кредиторами ООО «Тавдинский <данные изъяты>», - поставщиков товарно-материальных ценностей, без зачисления данных денежных средств на расчетные счета ООО «Тавдинский машиностроительный завод».
С этой целью Хицов А.А., направил в адрес предприятий-кредиторов ООО «<данные изъяты>» письма с просьбой, о перечислении имеющейся у них перед ООО «<данные изъяты>» задолженности на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».
В результате указанных действий Хицова А.А. на расчетный счет ООО «<данные изъяты> минуя расчетные счета ООО «Тавдинский <данные изъяты>», в период с 15 апреля 2009 года по 02 июня 2009 года поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В дальнейшем Хицов А.А., являясь одновременно руководителем ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», осуществлял финансово-хозяйственные операции по расходованию денежных средств ООО «<данные изъяты>», поступивших на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», перечисляя их контрагентам ООО «<данные изъяты>», перед которыми у ООО «<данные изъяты>» имелась кредиторская задолженность. При этом часть денежных средств, поступивших от контрагентов ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» документально сняты с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» для выплаты заработной платы работникам данного предприятия, фактически же переданы в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>»; в то время как по данным бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>» денежные средства, фактически поступившие от ООО «<данные изъяты>», отражены как поступление наличных денежных средств от контрагентов: ООО «<данные изъяты>», 000 «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».
Из поступивших таким образом денежных средств руководителем ООО «<данные изъяты> Хицовым А.А. на выплату заработной платы работникам предприятия направлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Остальные денежные средства, поступившие в ООО «<данные изъяты>» от контрагентов, направлены на выдачу средств под отчет работникам предприятия, в том числе Хицову А.А., а также на расчеты с предприятиями-дебиторами.
В результате использования генеральным директором ООО «<данные изъяты> Хицовым А.А. для производства расчетов с дебиторами и кредиторами ООО «<данные изъяты>» расчетного счета ООО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, могли быть направлены на погашение имеющейся у ООО «<данные изъяты>» просроченной задолженности по заработной плате перед работниками предприятия.
Кроме того, 21 апреля 2009 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Хицов А.А., осведомленный об имеющейся у ООО «<данные изъяты>» просроченной задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, продолжая действовать умышленно, открыл в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> новый расчетный счет №, о чем сообщил контрагентам ООО «<данные изъяты>» с просьбой о перечислении денежных средств на вновь открытый расчетный счет предприятия, минуя расчетные счета ООО «<данные изъяты>».
На указанный расчетный счет № в период с 21 апреля 2009 года по 02 июня 2009 года поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Из поступивших на указанный расчетный счет денежных средств перечислено на выплату заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
В результате использования генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Хицовым А.А. для расчетов с контрагентами ООО «<данные изъяты>» открытого 21 апреля 2009 года расчетного счета в ОАО «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, были направлены на иные цели, но фактически могли быть направлены на погашение имеющейся у ООО «<данные изъяты>» просроченной задолженности по заработной плате перед работниками предприятия.
В результате совокупности вышеуказанных преступных действий Хицова А.А. тремстам двадцати трем работникам, состоящим в соответствии со ст. ст. 56, 57 Трудового кодекса РФ в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», не была выплачена заработная плата за период свыше двух месяцев.
До настоящего времени задолженность по заработной плате перед работниками ООО «<данные изъяты>» за 2009 год в полном объеме не погашена. В судебном заседании подсудимый, Хицов А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, мотивируя тем, что согласно обвинительному заключению от 27 июня 2011 года он в период с 01 января 2009 года по 30 октября 2009 года, замещая <данные изъяты>
В суде первой инстанции подсудимый Хицов А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Мировым судьей уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Таборинского района Свердловской области от 18 ноября 2011 года Тавдинский городской прокурор подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть дело по существу, назначив наказание обвиняемому.
Потерпевшие, присутствующие в судебном заседании доводы прокурора поддержали.
Подсудимый Хицов и адвокат Дирксен Л.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, протокол судебного заседания суд считает постановление мирового судьи судебного участка Таборинского района Свердловской области от 18 ноября 2011 года, не подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей прекращено уголовное дело по ходатайству обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, что исключает постановление приговора и назначение виновному наказания.
Мировым судьей правильно установлено начало и окончание срока для целей освобождения от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести исходя из предъявленного обвинения. Согласно постановлению мирового судьи срок привлечения к уголовной ответственности истек 11 ноября 2011 года. Обоснованно мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2009 в отношении ООО «<данные изъяты>» введено конкурсное производство, что с указанного момента исключает выполнение функций руководителя Хицовым.
Виновный обоснованно подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности вследствие приоритета норм материального закона над нормами процессуальными В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Срок исчисляется с момента совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.
Нарушений уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления по делу не установлено.
Таким образом, доводы апелляционного представления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 367, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Таборинского района Свердловской области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Председательствующий судья Чеблукова М.В.