ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тавда 27 июля 2011 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Тафинцева В.В., потерпевшей ФИО13 осужденного ФИО14 ФИО14 удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях: Чилимовой Е.В., Боголюбовой Н.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Грошева А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грошев ФИО15, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Грошев А.Б. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. Мировым судьей установлено, что преступления совершены Грошевым А.Б. при следующих обстоятельствах. 18 января 2011 года около 22 часов Грошев А.Б., находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, умышленно, ведя себя цинично, оскорбил ФИО3, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, унижающей её честь и достоинство, которую последняя воспринимала как выражение отрицательной оценки своей личности. В ходе указанной ссоры с ФИО3 Грошев А.Б. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанёс один удар кулаком в область правового глаза ФИО3, от которого последняя почувствовала сильную физическую боль. После чего Грошев А.Б. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений взял ФИО3 за халат в области груди и, удерживая её левой рукой за халат, правой рукой нанёс ей не менее пяти ударов кулаком по лицу в область правого глаза, не менее пяти ударов кулаком по лицу в область левого глаза, не менее пяти ударов кулаком по голове в область правого виска и не менее двух ударов кулаком в область лба. Затем Грошев А.Б. умышленно нанёс не менее двух ударов кулаком в область нижней челюсти, не менее трёх ударов кулаком в область левого уха и не менее пяти ударов кулаком в область затылка ФИО3. После чего Грошев А.Б. взял ФИО3 за волосы и не менее десяти раз ударил её головой о стену. От полученных ударов ФИО3 почувствовала сильную физическую боль. Затем Грошев А.Б. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял пояс от халата, сделал из него петлю, которую накинул на шею ФИО3 и затянул петлю на шее ФИО3, сдавливая ей шею, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль. В результате потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой половины лица с захватом лобной области, височной, окологлазничной, щёчной с переходом в правую боковую область шеи до нижней трети, области нижнего века левого глаза, левой височной области, непосредственно кпереди от левой ушной раковины, области угла нижней челюсти слева, области ости левой подвздошной кости, субконъюнктивального кровоизлияния справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, оцениваются как не причинившие вред здоровью. В ходе указанной ссоры с ФИО3 Грошев А.Б. после нанесения многочисленных ударов руками по лицу и голове ФИО3 умышленно, желая запугать ФИО3, с целью вызвать у неё чувство страха и тревоги за свою жизнь, взял пояс от халата, один конец которого привязал к дверной ручке туалета, а на другом конце сделал петлю, после чего посадил ФИО3 на крышку унитаза и накинул ей на шею петлю, высказав при этом угрозу убийством, сказав ФИО3, что задушит её. Затем Грошев А.Б., подтверждая высказанную угрозу, затянул петлю на шее ФИО3, сдавливая ей шею, от чего последней было трудно дышать. Указанную угрозу убийством в свой адрес ФИО3 воспринимала реально и опасалась её осуществления, так как Грошев А.Б. был агрессивен, непосредственно перед угрозой убийством нанёс ей многочисленные удары кулаками по лицу и голове, кроме этого сдавливал ей шею поясом от халата из-за чего ей было трудно дышать. В апелляционной жалобе осужденный Грошев А.Б., просит приговор суда отменить в части признания виновным по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдать его. Также указал, что не согласен с указанным в приговоре, количеством нанесённых потерпевшей ФИО3 ударов, побои наносил только ладошкой. Считает приговор необоснованным, потому что судом не взяты во внимание его доводы, приговор основан только на показаниях потерпевшей. Кроме того, указал, что в ходе дознания его допрос осуществлялся без адвоката. В судебном заседании осужденный Грошев А.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что ФИО18. оскорблял и нанес побои, однако кулаком удары не наносил, а ударил несколько раз ладошкой по лицу, угрозы убийством не высказывал. Показания во время дознания были им даны в отсутствие адвоката. Потерпевшая ФИО3 просила приговор оставить без изменения. Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Допросив осужденного, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Выводы мирового судьи о виновности Грошева А.Б. в совершении указанных выше преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре доказательствах. Потерпевшая ФИО3 в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции пояснила, что показания данные в ходе дознания подтверждает. 18 января 2011 года Грошев А.Б. в ходе ссоры стал оскорблять её нецензурной бранью, которую она воспринимала как отрицательную оценку своей личности, унижающие её честь и достоинство. Затем в ходе скандала Грошев А.Б. стал её избивать и угрожать убийством. От всех ударов Грошева А.Б. она чувствовала сильную физическую боль. Угрозу убийством со стороны Грошева А.Б. она воспринимала реально и опасалась её осуществления. О случившемся она всё рассказала дочери ФИО10 Грошева А.Б. она не оговаривает. Ранее также имели место случаи, когда Грошев А.Б. наносил ей побои, она семь раз обращалась к участковому с заявлениями. Из показаний свидетелей ФИО10, данных в мировом суде, ФИО8, данных в дознании и оглашенных в судебном заседании следует, что 20 января 2011 года они видели ФИО3, у которой на лице и голове имелись свежие телесные повреждения. ФИО3 им пояснила, что Грошев С.Н. избил её, при этом оскорблял нецензурной бранью, а также угрожал убийством. Мировой судья обоснованно сослался в приговоре по совершенным преступлениям на показания потерпевшей ФИО3, показания свидетелей ФИО10 и ФИО8. Показания указанных лиц последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и другими доказательствами, положенными в основу приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Заинтересованности потерпевшей и свидетелей и мотивов для оговора Грошева А.Б. не установлено. В судебных заседаниях потерпевшая ФИО3 и свидетель ФИО10 предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы Грошева, что потерпевшие и свидетели намеренно оговаривают его, не нашли подтве6рждения в судебном заседании. Обоснованно мировым судьей в качестве доказательства вины Грошева А.Б. приведено заключение эксперта, из которого следует, что при судебно медицинском освидетельствовании 25 января 2011 года у ФИО3 обнаружены кровоподтёки правой половины лица с захватом лобной области, височной, окологлазничной, щечной с переходом в правую боковую область шеи до нижней трети, области нижнего века левого глаза, левой височной области, непосредственно кпереди от левой ушной раковины, области угла нижней челюсти слева, области ости левой подвздошной кости, субконъюктивальное кровоизлияние справа. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться как от удара, сдавления воздействием тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе, сдавлении о таковой (таковые). Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного Грошева А.Б., данными в судебном заседании, что он угрозы убийством ФИО3 не высказывал, так как показания Грошева А.Б. опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Суд обоснованно пришел к выводу, что показания осужденного Грошева А.Б. в части угрозы убийством неправдивы и являются защитной линией поведения Грошева А.Б. с целью уйти от уголовной ответственности, связанной с лишением свободы. Кроме того показания Грошева А.Б., что он ударял только ладошкой Субботченко В суде первой инстанции показания подозреваемого Грошева А.Б. не оглашались, по тем основаниям, что он давал показания без адвоката. Мировым судьей показания подозреваемого Грошева А.Б. недопустимыми доказательствами не признавались. В судебном заседании оглашены показания Грошева А.Б., данные в качестве подозреваемого. Из показаний следует, что Грошев последовательно рассказывал о избиении, оскорблении и о действиях свидетельствующих об угрозе убийством в отношении ФИО3, а именно что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов дома по <адрес> на почве ревности, высказал в адрес ФИО3 грубую нецензурную брань со словами оскорбляющими её. Намерено хотел оскорбить ФИО3, унизить её честь и достоинство. В ходе скандала ударил её кулаком по лицу, в область правого глаза, схватил за халат и стал наносит удары по лицу по голове. Нанес не менее пяти ударов в область правого глаза, не менее пяти ударов кулаком по лицу в область левого глаза, не менее пяти ударов кулаком по голове в область правого виска и не менее двух ударов кулаком в область лба, не менее двух ударов кулаком в область нижней челюсти, не менее трёх ударов кулаком в область левого уха и не менее пяти ударов кулаком в область затылка ФИО3 Затем взял ФИО3 за волосы и не менее десяти раз ударил её головой о стену. Все удары наносил с целью причинения физической боли и телесных повреждений. С целью напугать ФИО3, что если будет продолжать вести такой образ жизни, то убьет её, взял пояс от халата сделал петлю, завел ФИО3 в туалет, посадил на крышку унитаза, накинул петлю на шею, стал затягивать петлю, и говорить ФИО3, что убью её. После того как ФИО3 стала задыхаться ослабил петлю, так как убивать реально не желал, а хотел только напугать. Доводы осужденного Грошева А.Б. в части того, что его допрос в ходе дознания осуществлялся без присутствия адвоката, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями свидетеля ФИО17 пояснившей в судебном заседании первой инстанции о том, что Грошев А.Б. признательные показания в свободном рассказе давал в присутствии адвоката Другакова Н.А., затем она записывала изложенные показания Грошева без адвоката. С протоколом допроса осужденный Грошев А.Б. ознакомился совместно с защитником. Как следует из протокола допроса подозреваемого, Грошев А.Б. протокол прочитал и подписал, каких – либо замечаний по поводу неправильности внесения его пояснений не указывал. Показания Грошева А.Б. данные при расследовании в качестве подозреваемого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей с другими материалами уголовного дела. Мировым судьей наказание Грошеву А.Б. назначено с учетом степени тяжести и общественной опасности, совершенных преступлений, с учетом обстоятельств дела, а так же с учетом всех данных о личности осужденного, с учетом его имущественного положения, с учетом отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств и в данном случае назначенное наказание несправедливым не является. Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного уголовного дела. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грошева ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья М.В. Чеблукова