Приговор

Именем Российской Федерации

город Тавда 20 мая 2011 года

Тавдинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Александровой В.В.,

при секретаре Шелест А.В.,

с участием государственного обвинителя Тавдинского городского прокурора Чертовича М.В.,

осужденного Вяденко А.Ю.,

защитника адвоката <данные изъяты>

потерпевших ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Тавдинского городского прокурора Чертовича М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

ВЯДЕНКО <данные изъяты>

ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ года Тавдинским городским судом Свердловской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ года Тавдинским городским судом Свердловской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с частичным присоединением не отбытой части наказания окончательно 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Вяденко А.Ю. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленным без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством при имевшихся основаниях опасаться ее осуществления, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вяденко А.Ю. назначено наказание по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Вяденко А.Ю. путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого Вяденко А.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление. На осужденного возложены обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в дни, определенные указанным органом, являться по первому требованию контролирующих органов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Преступления Вяденко А.Ю. совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по ул. <адрес> Вяденко А.Ю. на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО12 желая ее запугать и с целью вызвать у нее чувство страха и тревоги за свою жизнь, взял на кухне со стола нож и, размахивая им, направился в сторону ФИО13 при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, которую ФИО14 воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Вяденко А.Ю. был сильно возбужден, агрессивен и демонстрировал нож.

В указанное выше время, там же в ходе ссоры с ФИО15 Вяденко А.Ю. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО16. своими руками с силой толкнул последнюю в плечо, отчего ФИО17 почувствовала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на пол, при этом ударилась головой о шкаф, отчего также испытала сильную физическую боль.

Кроме того, Вяденко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, находясь <адрес> на почве личных неприязненных отношений, желая запугать ФИО18 с целью вызвать у последних чувство страха и тревоги за свою жизнь, облил имеющимся при себе в бутылках бензином ФИО19 при этом высказал в адрес последних угрозу убийством путем поджога. Угрозу убийством ФИО20 и ФИО21 воспринимали реально и опасались ее осуществления, так как они были облиты бензином, Вяденко А.Ю. был сильно возбужден, агрессивен и в руках у него находилась зажигалка.

После этого в указанный выше период времени, находясь около дома, расположенного по указанному выше адресу в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, желая запугать ФИО22 с целью вызвать у последнего чувство страха и тревоги за свою жизнь, достал из кармана своей одежды нож и, демонстрируя его, неоднократно высказал в адрес ФИО23. угрозы убийством, которые ФИО24. воспринимал в свой адрес реально и опасался их осуществления, так как Вяденко А.Ю. был сильно возбужден, агрессивен и в руках у него был нож.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты>, находясь возле дома по адресу: Свердловская область, Тавдинский район, <адрес> на почве личных неприязненных отношений с ФИО25 желая причинить телесные повреждения и физическую боль ФИО26 достал из кармана одежды нож, подошел к Ващенко С.П. и умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО27

В результате умышленных действий Вяденко А.Ю. причинил ФИО28 телесные повреждения в виде резаной раны грудной клетки справа, подвергавшейся хирургическому ушиванию (первичной хирургической обработке), которое по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель от момента причинения травмы оценивается как причинившее легкий вред здоровью потерпевшему ФИО29 и телесное повреждение в виде <данные изъяты> не подвергавшейся первичной хирургической обработке (ушиванию), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как не причинившее вред здоровью.

Тавдинский городской прокурор, не согласившись с судебным решением, направил апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ставит вопрос об изменении приговора и назначении Вяденко А.Ю. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, по следующим основаниям.

По мнению прокурора, суд при назначении наказания Вяденко А.Ю. не учел в должной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Вяденко А.Ю. Вывод суда о том, что исправление Вяденко А.Ю. возможно при условном осуждении без реального лишения свободы является немотивированным, противоречит обстоятельствам уголовного дела. Вяденко А.Ю. ранее неоднократно судим, совершал умышленные преступления средней и небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения.

При назначении наказания судом оставлены без должного внимания фактические обстоятельства совершенных Вяденко А.Ю. преступлений, поскольку Вяденко А.Ю., в том числе, высказывал угрозу убийством путем поджога, предварительно облив потерпевших бензином, имея в руках зажигалку. Наказание, назначенное Вяденко А.Ю., несправедливо и в силу чрезмерной мягкости не будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

От других участников судебного процесса апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Вяденко А.Ю. не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Тавдинский городской прокурор доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО30 заявили о согласии с приговором мирового судьи, в том числе в части назначенного наказания, просили оставить Вяденко А.Ю. на свободе, поскольку после совершения преступлений Вяденко А.Ю. исправился, изменил свое отношение к семье, работает, воспитывает и содержит сына, строит дом для семьи. <данные изъяты>

Осужденный Вяденко А.Ю. с апелляционным представлением не согласен. Пояснил, что приговор мирового судьи не оспаривает, в содеянном раскаивается. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроился, добросовестно работает, налаживает отношения и оказывает поддержку своему старшему несовершеннолетнему сыну, проживающему в другой семье. Его жена Вяденко Н.С. инвалид, не работает, ухаживает за ребенком. Он является единственным кормильцем в семье, осознает содеянное, преступления совершать больше не намерен, строит дом для семьи.

Защитник адвокат ФИО31 в судебном заседании просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Тавдинского городского прокурора без удовлетворения, указала, что государственный обвинитель при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции просил суд назначить Вяденко А.Ю. наказание с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом смягчающих обстоятельств и мнения всех потерпевших по делу. Кроме того, просила учесть, что Вяденко А.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, ранее был судим за совершения преступлений против собственности, а не против личности, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 361 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционного преставления по доводам, заявленным Тавдинским городским прокурором. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в части назначения наказания Вяденко А.Ю. подлежит изменению.

Мировой судья при рассмотрении данного уголовного дела пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вяденко А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Вяденко А.Ю. в полном объеме признал себя виновным в совершенных преступлениях, заявил о применении особого порядка принятия судебного решения и другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Вяденко А.Ю. в совершении преступлений полностью доказана материалами уголовного дела, которые сомнений у суда не вызывают.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Вяденко А.Ю. по совершению двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления (по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Ващенко Н.С,) по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении Ващенко С.П.)

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации: исключён минимальный предел наказания в виде ареста, в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения не внесены. В вязи с изложенным действия Вяденко А.Ю. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ.

Проверяя обоснованность и законность применения мировым судьей в отношении Вяденко А.Ю. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вяденко А.Ю. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности Вяденко А.Ю., ранее судимого за умышленные преступления против собственности и против порядка управления к лишению свободы, отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы Вяденко А.Ю. в течение двух дней вновь совершил ряд умышленных преступлений против личности при рецидиве преступлений. Суд учитывает все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо учел как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал рецидив преступлений, так как Вяденко А.Ю. имеет судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Суд при назначении наказания учитывает поведение Вяденко А.Ю. после совершения преступлений, его положительные характеристики с места работы и жительства, наличие у Вяденко Н.С. несовершеннолетнего ребенка, сведения о привлечении его к административной ответственности, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного милиции.

Суд учитывает семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Вяденко А.Ю. и потерпевшая Вяденко Н.С. после событий изложенных в настоящем приговоре преступлений ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировали брак, имеют на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>. Вяденко А. Ю. является единственным кормильцем в семье. Вяденко А.Ю., кроме того, имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. Мнение потерпевших о назначении наказания условно суд также принимает во внимание.

В то же время совершение преступлений против ФИО32, родственников ФИО33 способ и конкретные обстоятельства совершения преступлений, описанные в оспариваемом приговоре, свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности осужденного, а также о том, что исправление осужденного Вяденко А.Ю. без отбывания наказания невозможно.

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступлений и личности осужденного вследствие мягкости этого наказания является основанием для отмены оспариваемого приговора в части применения в отношении Вяденко А.Ю. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Тавдинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Вяденко ФИО34 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому Вяденко ФИО35 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев, изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Тавдинского городского прокурора удовлетворить.

Признать ВЯДЕНКО ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год,

по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка,

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок один год;

ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ Вяденко ФИО39 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вяденко ФИО40 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Вяденко ФИО41 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить полностью, взыскать с Вяденко <данные изъяты> 4404 рубля 94 копейки.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Александрова В.В.