ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Тавда <Дата обезличена> года.

<...> суд <...>

В составе председательствующего судьи <<ФИО>1>,

с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора <<ФИО>6>

осужденного <<ФИО>0>

защитника адвоката <<ФИО>2> представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от 18.01. 2010 года

при секретаре <<ФИО>5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката <<ФИО>2> на приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> года которым

<<ФИО>0> родившийся <Дата обезличена> года в <...>, <...>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоит, работает у ИП <<ФИО>4> сучкорубом, не военнообязанный, проживает : <...>, <...>, д.Беленичное, <...> на момент совершения преступления судимый :

<Дата обезличена> года мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <...>, <...> по ч.1 ст.116,ч.1 ст.119 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей и 1 (одному) году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

<Дата обезличена> года снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 140 часов.

УСТАНОВИЛ:

<<ФИО>0> приговором мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> года признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 140 часов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года включительно, <<ФИО>0>, проживая на территории Тавдинского городского округа, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына Антона-<Дата обезличена> года рождения и сына <<ФИО>0>-<Дата обезличена> года рождения.

Согласно судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданного мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> <...> <...>, гражданин <<ФИО>0> обязан к уплате алиментов в пользу <<ФИО>3> на содержание несовершеннолетних детей: сына Антона-<Дата обезличена> года рождения и сына <<ФИО>0>-<Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно по день совершеннолетия детей.

Несмотря на это, гражданин <<ФИО>0> за период времени с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года включительно, денежных средств в установленном законом и решением суда размере <<ФИО>3> не платил. После вынесения <Дата обезличена> года судебным приставом-исполнителем <...> отдела судебных приставов УФССП по <...> предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и требования в течение 30 дней устроиться на работу (встать на учет в Центр занятости) или уплачивать алименты в твердой денежной сумме, данное требование не выполнил, официально не работал, алименты не выплачивал.

Задолженность <<ФИО>0> перед <<ФИО>3> по исполнительному листу за период времени с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года включительно, составляет 16 месяцев 15 дней, что в суммарном денежном выражении составляет 95038 рублей 45 копеек.

На данный приговор адвокатом <<ФИО>2>подана апелляционная жалоба в связи с суровостью назначенного наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности <<ФИО>0>, считает, что суд не в полной мере учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, небольшую тяжесть совершенного преступления. Ранее <<ФИО>0> к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется удовлетворительно и осознание <<ФИО>0> недопустимости подобного поведения в будущем, не случайно он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственным обвинителем принесено возражение на апелляционную жалобу которую считает не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что назначенное <<ФИО>0> наказание в виде обязательных работ на 140 часов является справедливым, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на момент совершения имел судимость. Также судом приняты во внимание объективные обстоятельства совершения преступления, против интересов двоих несовершеннолетних детей. Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Полагает, что назначение <<ФИО>0>минимального размера самого мягкого вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, указанным в ст.ст.6,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От других участников процесса апелляционных жалоб и представлений не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат <<ФИО>2> поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.

Осужденный <<ФИО>0> поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката <<ФИО>2> об изменении приговора с назначением наказания в виде минимального размера обязательных работ и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке..

Потерпевшая <<ФИО>3> была извещена о месте, дате и времени рассмотрении апелляционной жалобы, но в судебное заседание не явилась с Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил доводы возражения.

Заслушав доводы апелляционной жалобы адвоката <<ФИО>2>, осужденного <<ФИО>0>, возражение гособвинителя, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как установлено в судебном заседании уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденный <<ФИО>0>. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.361 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мирового судьи.

Виновность <<ФИО>0> в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела..

Действиям <<ФИО>0> мировым судьей дана правильная юридическая оценка, суд правильно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями закона.

Назначенное наказание мировым судьей в приговоре достаточно полно мотивированно.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учел все обстоятельства дела, характер преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, ранее судимого, учел все обстоятельства, влияющие на наказание, а также личность осужденного <<ФИО>0>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи., в том числе учтены в качестве смягчающих и те обстоятельства, на которые ссылается адвокат <<ФИО>2> в апелляционной жалобе, это полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Мотивы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре приведены в соответствии с законом. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Поэтому суд считает назначенное наказание <<ФИО>0> законным и обоснованным с учетом содеянного. Назначенное мировым судьей наказание достаточно убедительно мотивировано, назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому его следует признать обоснованным, законным и справедливым.

Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи Судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> года в отношении <<ФИО>0> законным, обоснованным и справедливым, а доводы адвоката подавшего апелляционную жалобу необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> года в отношении <<ФИО>0> осужденного по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на 140 часов оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Меру пресечения <<ФИО>0> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...> суд, путём подачи жалобы в Тавдинский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление изготовлено судьей машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий, судья <<ФИО>1>