ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда

14 июля 2010 года

Тавдинский районный суд Свердловской области

В составе председательствующего судьи Новоселовой Н.В.

С участием государственного обвинителя – заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В.

Подсудимого Николаева А.А.

Адвоката Другакова Н.А., представившего удостоверение № 274, ордер № 022385 от 13 июля 2010 года

Потерпевшей Мирошниченко Е.А.

При секретаре Денисовой К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 26 мая 2010 года, которым

Николаев

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>

Свердловской области, гражданин РФ, с неполным средним образованием,

состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка

зарегистрированный в г. <адрес> 1, не работающего

ранее судимого:

17 ноября 2003 года Тавдинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.3ст. 158, ч.3 ст. 158, 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

12 августа 2004 года Тавдинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158, 70 Уголовного Кодекса российской федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима., освобожденного по отбытии срока наказания

Николаев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы на срок 1 год с применением правил ст.64, ч.3 ст. 68,

по ч.3 ст. 68 УК РФ,

по ч.1 ст. 130 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 20% заработка.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

Не выезжать за пределы территории административного района по месту проживания, не посещать места проведения массовых и иных подобных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского района Свердловской области Николаев А.А. признан виновным по ч. 1ст. 158, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119 и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

Не выезжать за пределы территории административного района по месту проживания, не посещать места проведения массовых и иных подобных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органом.

Преступления Николаевым А.А. совершены при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2010 года около 13 часов 20 минут Николаев А.А. находясь в коридоре квартиры № 31 дома №13, расположенного по улице П.Морозова в г. Тавда Свердловской области, увидел лежащий на трельяже кошелек с деньгам в сумме 2000 рублей, принадлежащие Мирошниченко Е.А. Осознавая, что кошелек принадлежит кому – либо из жильцов вышеуказанной квартиры, Николаев А.А. решил похитить кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме 2000 рублей. Реализуя свой противоправный умысел, понимая, что его никто не видит, Николаев А.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме 2000 рублей, принадлежащие Мирошниченко Е.А. После этого Николаев А.А. с похищенным имуществом и деньгами скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

В результате действий Николаева А.А. гражданке Мирошниченко Е.А. был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

28.03.2010 около 21 часа Николаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак М6390Н, находящейся около дома № 160, расположенного по улице 9 января в городе Тавда Свердловской области, на почве личных неприязненных, отношений, учинил ссору с Дидевич Э.В. В ходе ссоры Николаев А.А. умышленно, ведя себя цинично, стал оскорблять Дидевич Э.В., выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. Нецензурную брань со стороны Николаева А.А,, высказанную в адрес Дидевич Э.В. последний воспринимал как выражение отрицательной оценки своей личности.

Кроме того, 28.03.2010 около 21 часа Николаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак М6390Н. находящейся около дома № 160, расположенного по улице 9 января в городе Тавда Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Дидевич Э.В. При этом Николаев А.А., желая запугать Дидевич Э.В., с целью вызвать у последнего чувство страха, достал из кармана своей одежды складной нож, оголив лезвие ножа, направился в сторону Дидевича Э.В., размахивая ножом, высказывал в адрес последнего угрозу убийством, сказав, что «завалит его». Высказанную в свой адрес угрозу убийством Дидевич Э.В. воспринимал реально и опасался её осуществления, в связи с тем, что Николаев А.А. был сильно возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал нож.

Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор мирового судьи государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав, что приговор мирового судьи является несправедливым, является чрезмерно мягким, Вследствие чрезмерной мягкости, назначенное Николаеву А.А. наказание не может являться справедливым и способствовать достижению целей и принципов наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов в представлении прокурор указал, что основанием внесения представления явилось неправильное применение судом уголовного, уголовно-процессуального закона.

По мнению прокурора суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Николаев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Николаева А.А. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Однако, судом нарушены требования ч. 4 ст. 304 УПК РФ, согласно которой в водной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в водной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору. В водной части приговора при назначении наказания судом учтена судимость у Николаева А.А. за преступление средней тяжести, в то время как Николаев А.А. имеет две судимости по приговорам Тавдинского городского суда от 17.11.2003 и 12.08.2004.

В нарушение требований ч. 1 ст. 130 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, Николаеву А.А. наказание за преступления по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 130, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, Николаев А.А. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья, чести и достоинства личности, против собственности, два из которых - в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления совершены им в течение короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы.

Николаев А.А. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. В его действиях содержится отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений Он неоднократно привлекался к административной ответственности, ущерб потерпевшей Мирошниченко Е.А. в размере 2500 руб. не возместил, не принес извинения потерпевшим.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Николаев А.А. как личность представляет общественную опасность. По мнению государственного обвинителя назначение Николаеву А.А. столь несправедливого мягкого наказания повлечет совершение им новых корыстных преступлений.

По мнению прокурора, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имелось.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 26 мая 2010 года в отношении Николаева А.А. отменить, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на доводах, изложенных в апелляционном представлении, просил приговор мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского района Свердловской области изменить, назначить Николаеву А.А. :

по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Другими участниками приговор мирового судьи не обжаловался.

Подсудимый Николаев А.А. и его адвокат согласны с доводами апелляционного представления, однако, просят не лишать Николаева А.А. свободы.

Потерпевшая Мирошниченко Е.А. доводы прокурора в апелляционном представлении и в судебном заседании просила оставить на усмотрение суда.

Потерпевший Дидевич Э.В был извещен о дне и времени рассмотрения уголовного дела в порядке апелляции, в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежащим образом был извещен о дне слушания.

Подсудимый Николаев А.., адвокат, государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке апелляции в отсутствие потерпевшего Дидевич Э.В.

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Проверив доводы по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что они заслуживают внимания.

Мировой судья при рассмотрении данного уголовного дела пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Николаев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу. Подсудимый Николаев А.А. в полном объеме признал себя виновным в совершенных преступлениях.

Юридическая квалификация действий Николаева А.А. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Действия Николаева А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Однако, мировым судьей при постановлении приговора нарушены требования ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, что повлекло неправильное назначение наказания Николаеву А.А..

В нарушение требований ч. 1 ст. 130 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, заслуживают внимание доводы прокурора в апелляционном представлении и в судебном заседании о том, что мировой судья не обоснованно при назначении наказания Николаеву А.А. применил правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в действиях Николаева А.А. содержится рецидив преступлений, Николаев А.А. совершил три умышленных преступления хотя и небольшой тяжести, но направленных против здоровья, чести и достоинства личности, против собственности, преступления совершены им в течение короткого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, ранее Николаев А.А. был осужден за тяжкие преступления и вновь совершил аналогичное преступление, однако мировой судья этим обстоятельствам в приговоре не дал надлежащую оценку. Николаев А.А. привлекался к административной ответственности, ущерб потерпевшей Мирошниченко Е.А. в размере 2500 руб. не возместил. Суд соглашается с мнением прокурора, что наказание Николаеву А.А. назначено мировым судьей чрезмерно мягкое.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание и отягчающие, данные о личности Николаева А.А., суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание Николаева А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского района Свердловской области подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 26 мая 2010 года в отношении Николаева , осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 \ один год \ 6 месяцев \ шесть месяцев \, изменить.

Признать Николаева виновным в свершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 \ девять \месяцев, ч.1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев \ шесть \, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 \ девять \месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Николаеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца \ один год два месяца \ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 14 июля 2010 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Николаева А.А. изменить на взятие под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – складной нож, хранящийся в камере хранения ОВД по Тавдинскому городскому округу - уничтожить.

Взыскать с Николаева в пользу Мирошниченко 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения., осужденным Николаевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен судьей машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Тавдинского районного суда Н.В. Новоселова.