ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тавда 02 сентября 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области В составе председательствующего судьи Новоселовой Н.В. С участием государственного обвинителя – заместителя Тавдинского городского прокурора Воробьева М.В., Адвоката Ларькова А.В., представившего удостоверение № 368 и ордер № 024170 от 01 сентября 2010 года, подсудимого Мухаметшина В.Ф., при секретаре Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Мухаметшина В.Ф. на приговор мирового судьи Судебного участка №2 Тавдинского района Свердловской области Райненко Т.В.от 16 июля 2010 года, которым МУХАМЕТШИН ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: Свердловская область г. Тавда, ул. ..., проживающий по адресу г. ... ранее судимый: - 23.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ирбита Свердловской области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства. 26.08.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня. 28.10.2009 года освобожден по отбытию наказания. - 27.05.2010 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 18.08.2010 года. - 12.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. Приговор в законную силу не вступил. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. УСТАНОВИЛ: Мухаметшин В.Ф. приговором мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского района Свердловской области 16 июля 2010 года признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Мухаметшину В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. Преступление совершено Мухаметшиным В.Ф. в г. Тавда Свердловской области при следующих обстоятельствах: 11 марта 2010 года в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут, Мухаметшин В.Ф. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 17, расположенном по улице Елохина в г. Тавда Свердловской области, увидел в бельевом шкафу, находящемся в спальне, женскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 1700 рублей, принадлежащими Денисовой Т.Н.. Затем Мухаметшин В.Ф. решил похитить деньги. В указанный период времени Мухаметшин В.Ф., реализуя свой противоправный умысел, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил деньги в сумме 1700 рублей, принадлежащие Денисовой Т.Н., взяв их из кошелька. После этого с похищенными деньгами с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. Своими действиями Мухаметшин В.Ф. причинил Денисовой Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. С приговором мирового судьи Мухаметшин В.Ф. не согласен и подал на приговор апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья назначил ему слишком суровое наказание в виде реального лишения свободы, не смотря на то, что он вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, не учел его состояние здоровья, он болен туберкулезом и гепатитом «С» В апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прокурор подал возражения на апелляционную жалобу Мухаметшина В.Ф. в которых указал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание Мухаметшину В.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, поэтому, оснований для отмены и изменения приговора не имеется, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Мухаметшина В.Ф. без удовлетворения. Потерпевшая приговор не обжалует., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежащим образом была извещена. Мухаметшин В.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме. Адвокат Ларьков А.В. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке просил учесть, что Мухаметшин В.Ф. вину в содеянном признал, раскаялся, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, Кроме того, просил учесть, что Мухаметшин болен. Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств, которые сомнений не вызывают, постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор и просит оставить его без изменения. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины Мухаметшина В.Ф. в совершении преступления материалами уголовного дела, которые сомнений у суда не вызывают, более того, Мухаметшин В.Ф. в полном объеме признал себя виновным. Таким образом, мировой судья и суд апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Мухаметшина В.Ф. по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своем приговоре суд первой инстанции: вину в содеянном Мухаметшин В.Ф. признал, раскаялся, в материалах дела имеется протокол явки с повинной, Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает его состояние здоровья, Мухаметшин В.Ф. болен туберкулезом, гепатитом «С». Вместе с тем, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Мухаметшин В.Ф. совершил умышленное преступление против собственности потерпевшей, ранее был судим за аналогичное преступление, освободившись из мест лишения свободы, спустя не продолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Мухаметшин В.Ф. склонен к совершению преступлений, поэтому, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, личность Мухаметшина В.Ф., суд апелляционной инстанции также обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Мухаметшина В.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, а назначенное наказание является законным, обоснованным и справедливым, при этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Мухаметшина В.Ф. правил ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской федерации. Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм Уголовно-процессуального закона Российской Федерации мировым судом при рассмотрении данного уголовного дела. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, поскольку все вышеизложенные обстоятельства по делу и данные о личности Мухаметшина В.Ф. судом апелляционной инстанции и мировым судьей при назначении наказания учтены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского района Свердловской области от 16 июля 2010 года в отношении Мухаметшина ФИО10 по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которому Мухаметшину В.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6\ шесть \ месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, оставить без изменений, а апелляционную жалобу Мухаметшина В.Ф. без удовлетворения. Меру пресечения Мухаметшину В.Ф оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Тавдинский районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный Мухаметшин В.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий : судья Н.В. Новоселова.