Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В..,

подсудимого Гусакова Е.А.,

защитника адвоката Саляхова Ф.Р.,

потерпевшего Дранникова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гусакова ИО7, Дата обезличена ИО8

ИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут Дата обезличена г. до 01 часа 00 минут Дата обезличена г. Гусаков Е.А., находясь на территории гаража коллективного сельскохозяйственного предприятия (КСХП) им. Чкалова, расположенного по адресу: ... ... д. Ленино ..., решил похитить ротатор с захватами, принадлежащих ФИО3 В указанный период времени Гусаков Е.А. осуществляя свой противоправный умысел, направленный на хищение чужого имущества, позвонил ФИО6 и, не посвящая последнего в известность о незаконности своих действий, предложил ему приобрести указанные ротатор с захватами. После этого Гусаков Е.А. дождавшись приезда ФИО6 на автомашине марки «ИО9» государственный регистрационный знак ИО10^ИО10 на указанную выше территорию, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО3 ротатор с захватами стоимостью 20000 рублей. Затем похищенное имущество Гусаков Е.А. реализовал ФИО6 за 2000 рублей, который на указанной выше автомашине вывез его с территории гаража КСХП им. Чкалова к себе домой по адресу: ... ... ....  

В результате своих умышленных действий Гусаков Е.А. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

 Гусаковым Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что Гусаков Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Гусакова Е.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении Гусакова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что подсудимый Гусаков Е.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, судом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртным, суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, извинение перед потерпевшим, наличие у подсудимого несовершенного ребенка-инвалида.

На основании изложенного, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от Дата обезличена года, суд считает возможным исправление Гусакова Е.А. только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания, в связи с совокупностью смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусакова ИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена года к назначенному наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить Гусакову Е.А. 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Не позднее 10 суток со дня получения копии приговора Гусакову Е.А. явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию Номер обезличен по месту жительства за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Гусакову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять Гусакову Е.А. со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ротатор с захватами, находящийся на хранении в ОВД по Тавдинскому городскому округу передать по вступлению приговора в законную силу потерпевшему ФИО3 по праву собственности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Федотова Н.С.