ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 28 апреля 2010 года

Тавдинский районный суд Свердловской области

в составе в председательствующего судьи Кузнецовой Л.А.,

при секретаре Зимурковой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ермакова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского района Свердловской области от 12 марта 2010 года., согласно которого с Ермакова ФИО12 взысканы в пользу Ермаковой ФИО10 алименты на содержание Ермакова ФИО11 - 22 сентября 2004 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ответчика по день его совершеннолетия.

Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ермакову К.Г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ермакова Павла Константиновича по тем основаниям, что она проживала в браке с ответчиком с 26 сентября 2003 года до 04 декабря 2009 года. От совместного проживания имеют сына Павла, 22 сентября 2004 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 01 декабря 2009 года с ответчика были взысканы алименты на содержание сына, но 16 декабря 2009 года от ответчика поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа, который был отменен ввиду того, что ответчик проживает совместно с истцом и средства на содержание ребенка предоставляет. Однако, истец указывает, что они проживают в одной квартире, семейные отношения не поддерживают, воспитанием ребенка занимается она, денежные средства на содержание сына ответчик не предоставляет. Просит взыскать с ответчика в её пользу алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка до его совершеннолетия.

В судебном заседании истец Ермакова Е.А. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ермаков К.Г. исковые требования не признал по тем основаниям, что он принимает участие в воспитании ребенка и предоставляет на сына достаточное содержание.

Мировой судья удовлетворил исковые требования..

В апелляционной жалобе ответчик Ермаков К.Г. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи по тем основаниям, что им были предоставлены суду доказательства о том, что он принимает участие в воспитании сына Ермакова Павла, что подтверждается пояснениями свидетелей, которые мировой судья не принял в качестве доказательств, также им были предоставлены доказательства о предоставлении содержания своему несовершеннолетнему ребенку, однако мировым судьей его доводы не были приняты во внимания.

В судебном заседании Ермаков К.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и добавил, что он произведенные расходы на содержание сына с бывшей супругой, матерью ребенка не согласовывал. В декабре 2009 года он узнал, что подан иск о взыскание с него алиментов, но продолжал платить за посещение сыном детского сада. Также производил плату за жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности за проживающих в нем истца и сына. В среднем в месяц тратил на содержание сына около 3000 рублей, но доказательств этого не имеет. До конца марта 2010 года проживал с истицей в одной квартире, но разными семьями и каждый из них имел свой бюджет. Ребенка кормил он и его бывшая супруга. На данный момент он с иском согласен, в связи с тем, что истец с ребенком выехали из его квартиры и проживают с марта 2009 года отдельно.

Истец Ермакова Е.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласна, просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 12 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. и пояснила, что ответчик Ермаков К.Г. действительно производил оплату за детский сад, но данный вопрос с ней не согласовывал, действительно он покупал ребенку теплые брюки за 250 рублей и покупал витамины за 200 рублей. Больше никаких средств ответчик не тратил. За обучение, как указано в жалобе, ответчик не платил, так как ребенок никакого обучения не получает, на отдых его не возил, а возила она., средств на лечение не тратил. Действительно по судебному приказу в ее пользу на содержание сына были взысканы с ответчика и она получила в январе 2010 года 3150 рублей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи основано на законе, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Как правило, такой уровень жизни обеспечивают ребенку его родители на добровольных началах.

На основании ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Из материалов дела установлено, что истец Ермакова Е.А. и ответчик Ермаков К.Г. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними прекращен 04 декабря 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АИ № 500785 от 03 февраля 2010 года. От брака имеют совместного сына Ермакова Павла Константиновича, 22 сентября 2004 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АИ № 801538 от 23 сентября 2004 года, где в графе родители указан отец Ермаков Константин Геннадьевич, мать Ермакова Алена Анатольевна. .

Согласно требованиям статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом.

Доводы ответчика о том, что он предоставляет достаточные средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком в суд не предоставлено доказательств того, что ответчик полностью удовлетворяет потребности сына в питании, одежде, отдыхе и т.д.. В судебном заседании установлено, что ответчик периодически приобретает одежду, продукты питания для ребенка, однако содержание должно быть постоянным и обеспечивать все права и интересы ребенка.

Доводы жалобы Ермакова К.Г. что он производит плату за жилое помещение в котором проживают его бывшая супруга и сын не относится к расходам на содержание ребенка и являются несостоятельны по тем основаниям в соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несостоятелен и довод ответчика о том, что мировым судьей не приняты в качестве доказательств показания свидетелей Боричева П.В. и Макарова П.В., поскольку мировым судьей правильно дана оценка показаниям всех свидетелей заслушанных в судебном заседании.

Мировым судьей правильно установлено, что между Ермаковым К.Г. и Ермаковой Е.А., являющимся родителями Ермакова Павла не достигнуто соглашение о содержании своего несовершеннолетнего ребенка, ими самостоятельно не определен порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку, так как соглашение об уплате алиментов (о содержании несовершеннолетних детей) заключается в письменной форме и должно быть удостоверено нотариально. Данного документа суду предоставлено не было.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная и объективная оценка всем обстоятельствам дела, представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области от 12 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Ермаковой ФИО14 к Ермакову ФИО15 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ермакова ФИО13 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Л.А. Кузнецова