ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тавда 22 июня 2012 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частное представление Тавдинского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 23 марта 2012 года об отказе в принятии искового заявления Тавдинского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Морозовой ФИО7, Снеткову ФИО8, Колядину ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Тавдинский городской прокурор обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области с иском в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Морозовой Ю.В., Снеткову Е.А., Колядину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 23 марта 2012 года Тавдинскому городскому прокурору отказано в принятии указанного искового заявления.
По тем основаниям, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, а прокурору законодательством не представлено право обращаться в суд за защитой прав государственного учреждения.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области, Тавдинский городской прокурор подал на него частное представление, в котором просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области, отменить.
В обосновании частного представления указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и неверно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы, представления рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частного представления, судья приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 23 марта 2012 года без изменения, а частное представление Тавдинского городского прокурора без удовлетворения, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право прокурора обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В данном случае Тавдинский городской прокурор обратился с иском к мировому судьи в интересах государственного учреждения - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.
Согласно п.п. 11 п. 8 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 19 апреля 2011 года N 431-ПП территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, а исходя из положений ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не вправе обращаться в суд с иском в интересах конкретного государственного учреждения.
Суд апелляционной инстанции, считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области является самостоятельным юридическим лицом, которое вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
В силу положений ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Поэтому мировой судья обоснованно отказал в принятии искового заявления Тавдинскому городскому прокурору поданного им в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского Свердловской области от 23 марта 2012 года, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского района Свердловской области от 23 марта 2012 года об отказе в принятии искового заявления Тавдинского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Морозовой ФИО10, Снеткову ФИО11, Колядину ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без изменения, частное представление без - удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения.
Судья М.В. Чеблукова