ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Тавда 12 августа 2010 года Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Федотовой Н.С., с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Коркиной Т.Л., представителя ответчика Администрации Тавдинского городского округа - Тагиловой Н.В., представителя третьего лица ООО «Садко» - Четверикова Ю.Г., при секретаре Поляковой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Тавдинского городского округа о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества – участка тепловых сетей, УСТАНОВИЛ: Тавдинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просил обязать Администрацию Тавдинского городского округа обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества участка тепловой сети, расположенной в ... от запорной арматуры, находящейся в тепловом колодце у жилого дома Номер обезличен по ... в ... до здания магазина по адресу: ... в .... В обоснование иска Тавдинский городской прокурор указал, что участок теплотрассы, расположенный в г. Тавде от запорной арматуры, находящейся в тепловом колодце у жилого дома Номер обезличен по ... до ... не включен в муниципальную собственность. Отсутствие собственника тепловой сети влечет неисполнение установленных законодательством обязанностей по обеспечению безопасной эксплуатации тепловой сети и обязанности органа местного самоуправления по предупреждению чрезвычайных ситуаций. Частью 3 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Поскольку данный объект расположен в административных границах Тавдинского городского округа, не обращение администрации округа в Управление Федеральной регистрационной службы с заявлением о принятии участка тепловой сети на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений вышеуказанной нормы. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Дата обезличена года по иску ООО «Садко» к МУП ТГО «Городское хозяйство» установлено, что МУП ТГО «Городское хозяйство» как транспортирующая организация оказывает услуги по передаче теплоносителя от котельной по сетям, принадлежащим ТО на вещном или обязательственном праве, в строение (помещение), расположенное по адресу: ... .... Решением суда исковые требования ООО «Садко» удовлетворены частично, МУП ТГО «Городское хозяйство» обязано согласовать границу балансовой принадлежности тепловых сетей по признаку права собственности, иного вещного или обязательственного права по адресу: .... Таким образом, установлено, что спорный участок теплотрассы принадлежал МУП ТГО «Городское хозяйство». Имущество муниципального предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В настоящее время хозяйственное значение указанного участка тепловой сети сохраняется, поскольку потребители тепловой энергии присоединены к нему. При такой ситуации участники процесса теплоснабжения вынуждены использовать в своей деятельности участок теплотрассы при отсутствии границы эксплуатационной ответственности, что, несомненно, служит препятствием в обеспечении надежного и бесперебойного снабжения потребителей тепловой энергией. Данный факт является нарушением ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку потребители не смогут получать услугу по теплоснабжению ненадлежащего качества. Представитель ответчика обратился с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу, ввиду того, что прокурор, в нарушение ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился с иском в интересах юридического лица ООО «Садко», поскольку кроме магазинов теплоноситель по данным тепловым сетям жителям поселка не поступает, участок тепловых сетей, о котором указывает прокурор, является самовольной врезкой для отопления магазинов. Представитель третьего лица ООО «Садко» пояснил, что по спорному объекту- участку теплотрассы, расположенного в ... от запорной арматуры, находящейся в тепловом колодце у жилого дома Номер обезличен по ..., то есть от этого дома и до ... теплоноситель получает только магазин «Садко», расположенный по адресу: ... ... и магазин «Еловский», расположенный по адресу: ... ..., к жителям поселка по этой теплотрассе теплоноситель не подается, жилые дома расположены ранее этой теплотрассы. Прокурор возражал против заявленного ходатайства представителя ответчика, считая, что бездействием администрации Тавдинского городского округа нарушаются права неопределенного круга лиц, в интересах которых обратился прокурор. Заслушав ходатайство представителя ответчика, пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Вместе с тем, из представленных документов, пояснений сторон следует, что прокурор обратился в интересах ООО «Садко», представитель которого заявил, что участку теплотрассы, расположенного в ... от запорной арматуры, находящейся в тепловом колодце у жилого дома Номер обезличен по ... до ... теплоноситель получает только магазин «Садко», расположенный по адресу: ... ... и магазин «Еловский», расположенный по адресу: ... .... Данные обстоятельства подтверждаются актом разграничения балансовой принадлежности от Дата обезличена года, из которого следует, что тепловые сети уже от жилого дома по ... следуют к магазинам по адресу: ... ... и .... Поскольку заявление предъявлено в защиту прав и интересов юридического лица ООО «Садко», указанного прокурором в качестве третьего лица, однако законом прокурору не предоставлено такое право обращения в интересах юридического лица, суд прекращает производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Закон не предусматривает возможности обращения с заявлением о защите субъективного права в интересах неопределенного круга лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.45, п.1 ч.1 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Тавдинского городского округа о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - участка тепловых сетей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд со дня вынесения определения. Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате. Судья Федотова Н.С.