РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 14 сентября 2010 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Зенковой Л.М., с участием:

истца Войлокова А.Л.,

представителя ответчика Безденежных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л. к Отделу внутренних дел по Тавдинскому городскому округу о взыскании компенсации затрат на проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно, осуществленный на личном автомобильном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Войлоков А.Л. обратился с иском к ОВД по Тавдинскому городскому округу о взыскании компенсации затрат на проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно, осуществленный на личном автомобильном транспорте в сумме 11 746 рублей 46 копеек, в котором указал, что он обратился в ОВД по Тавдинскому городскому округу с рапортом о выплате компенсации за проезд на автомобиле марки «<данные изъяты> от г. Тавда, Свердловской области до г. Темрюк, Краснодарского края в период очередного отпуска за 2010 год. На проезд до места назначения и обратно он израсходовал 11 746 рублей 46 копеек. В отпускном удостоверении № имеется отметка о пребывании в г. Темрюк, Краснодарского края с 23 июня 2010 года по 01 июля 2010 года. 11 августа 2010 года ОВД по Тавдинскому городскому округу в компенсации затрат на проезд отказал. С отказом руководства ОВД по Тавдинскому городскому округу о выплате ему компенсации за проезд на личном транспорте он не согласен.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, пояснив, что кратчайший путь от г. Тавда, Свердловской области до г. Темрюк, Краснодарского края составляет 3100 километров, согласно акта осмотра транспортного средства независимым экспертом от 08 сентября 2010 года, расход топлива на 100 км, его автомашины составляет 8,2 литра. Средняя стоимость бензина по предоставленным чекам составляет 22 рубля 50 копеек. Просит взыскать согласно его расчета 11 439 рублей.

Представитель ответчика ОВД по Тавдинскому городскому округу Безденежных В.В. в судебном заседании исковые требования Войлокова А.Л. не признал. Пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 716 от 30 сентября 2002 года и Приказом МВД РФ № 667 от 22 августа 2003 года Министерство внутренних дел Российской Федерации. .. выдают воинские перевозочные документы сотрудникам, гражданам, уволенным со службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и провоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом перед осуществлением проезда и провоза этого имущества. При приобретении указанными лицами проездных и перевозочных документов за свой счет понесенные ими расходы возмещаются в порядке, установленном соответственно Министерством внутренних дел. В соответствии с письмо МВД РФ «О разъяснении норм Приказа МВД России от 22 августа 2003 года № 667» возмещение стоимости проезда возможно только в случае проезда железнодорожным, воздушным, водным и междугородным автомобильным транспортом. Понятие «междугородный автомобильный транспорт» в действующем законодательстве и ведомственных нормативных актах МВД РФ отсутствует, поэтому юридических основании для удовлетворения исковых требований Войлокова А.Л. нет. С расчетом затрат Войлокова А.Л. согласно кратчайшего пути в отпуск и обратно, среднего расхода топлива и стоимости бензина согласен.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из отпускного удостоверения, Войлоков А.Л. прибыл в г. Темрюк, Краснодарского края 23 июня 2010 года и убыл 01 июля 2010 года. Маршрут следования Войлокова А.Л. от г. Тавды до г. Темрюк является кратчайшим, и составляет 3100 км., согласно карте Российской Федерации. Ответчик не оспаривает, что маршрут, по которому следовал к месту отдыха Войлоков А.Л. и обратно является кратчайшим.

Согласно контрольно-кассовым чекам, представленным Войлоковым А.Л., сумма, затраченная им на бензин до места отдыха и обратно, составила 11 746 рублей 46 копеек.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 08 сентября 2010 года, средний расход топлива автомобиля марки «Рено-Лагуна-3» на 100 км. составляет 8,2 литра.

Средняя стоимость бензина (вид топлива АИ-92) по предоставленным чекам составляет 22 рубля 50 копеек.

Согласно расчета истца, затраты на проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно, осуществленный на личном автомобильном составили 11 439 рублей (3100 х 8,2/100 х 22,5 х 2), что не оспаривалось ответчиком.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что проезд к месту отпуска и обратно осуществлялся им по кратчайшему пути, марка бензина соответствует документам на автомобиль, собственником которого в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан Войлоков А.Л., и на котором истец следовал к месту проведения отпуска и обратно.

Согласно со ст. 45, 46 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотруднику органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно, и один раз в два года одному из членов семьи сотрудника органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска и обратно.

В соответствии с п. п. 1, 2 Инструкции «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации…», возмещение расходов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и членов их семей, имеющих право на проезд и провоз (перевозку) личного имущества, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет осуществляются финансовым подразделением по месту прохождения службы, где они состоят на денежном довольствии.

Согласно п. 6 Инструкции возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества осуществляется после представления в финансовое подразделение органа внутренних дел: документов, подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом и провозом личного имущества, при приобретении проездных и перевозочных документов за свой счет; документов, подтверждающих факт пребывания, провоз личного имущества (командировочные удостоверения, отпускные удостоверения с соответствующими отметками о пребывании пунктах командировки или отпуска).

Как установлено в судебном заседании, в период отпуска Войлоков А.Л., являясь сотрудником ОВД, затратил денежные средства на проезд на личном транспорте по кратчайшему маршруту до места отдыха и обратно. Истец предоставил достаточные достоверные доказательства обоснованности исковых требований, приложив отпускное удостоверение, чеки об оплате бензина, другие документы.

Согласно п. 11 Инструкции расходы, связанные с проездом, провозом личного имущества, возмещаются по кратчайшему или беспересадочному маршруту.

Суд приходит к выводу, что Инструкция не содержит исчерпывающий перечень транспорта, которым истец мог следовать к месту отдыха, и не ставит прямого запрета на оплату стоимости проезда личным автомобильным транспортом. Таким образом суд приходит к выводу, что оплата затрат на проезд личным транспортом должна быть проведена истцу в размере 11 439 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела внутренних дел по Тавдинскому городскому округу в пользу А.Л. компенсацию затрат на проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно, осуществленный на личном автомобильном транспорте в размере 11 439 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.